湖南娄底，三名男子在酒吧喝酒，其中一男子打电话叫来了一女性朋友，四个人喝了不少酒后，女子醉酒被三男子送到了旅馆，其中两男子趁机对女子进行了性侵，而另一男子因醉酒进入房间便睡去了，丝毫不知道房间里发生的一切，第二天一早，女子伤心离开后选择了跳桥身亡，事后，两男子因性侵被法院判处了刑罚，而女子家属则把旅馆和另一睡觉男子告上了法院，索赔88万元。

邹某、陈某和潘某三人在酒吧喝酒，为了助兴，邹某喊来了朋友女子小邹，几个人在酒吧一直喝到了凌晨时分，邹某和小邹喝的醉醺醺，几个人相互搀扶着来到了一家旅馆开了一间房。

由于邹某醉酒比较严重，进入房间后便倒头就睡了，而陈某则趁机对小邹实施了性侵，虽然小邹有反抗，奈何由于喝的比较多，反抗一点力量都没有，而潘某则在陈某实施性侵的时候，直接拿出了手机拍摄了起来，并把视频发到了群聊里。

第二天一早，小邹酒醒后，就独自打车离开，路上，小邹认为自己遭受到了屈辱，越想越气，于是便下车跳了桥当场死亡，事发后，陈某被法院判处了无期徒刑，而潘某则获刑三年半。

可是，小邹父母觉得，如果不是邹某把女儿喊到酒吧，女儿醉酒之后，被搀扶到旅馆时，旅馆却没有核实身份，直接开了一间房，这才导致女儿被侵犯的后果，于是，小邹父母把邹某和旅馆告上了法院，要求赔偿88万元。

邹某表示，这件事和自己无关，因为自己到了旅馆就睡了，而且法院也没有判决自己有罪，事发后，自己也拿出一万元慰问了小邹父母，因此不应该赔偿。

而旅馆一方则表示，这件事情和旅馆没有关系，侵权人是陈某和潘某。

那么，法院会如何处理本案的？

民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

本案中，旅馆作为公共服务的提供者，应对入住客人进行基本的审核义务。入住的潘某、陈某共四人住宿一间房，且对住宿旅客人不按规定分别登记身份信息，不符合旅馆业住宿管理的规定，未尽到管理义务。

旅馆业治安管理办法第六条规定，旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。

加上小邹处于被人搀扶不能自主行动状况下，旅馆的工作人员未引起足够重视，因此，为潘某、陈某侵害小邹提供了场所和便利，存在一定过错。

而邹某主动邀约小邹去酒吧喝酒，在小邹醉酒后，邹某没有尽到照顾、保护义务，有一定的过错。加上房费也是由邹某支付的，所以，邹某客观上为陈某、潘某实施犯罪提供了便利条件，具有一定的过错。

民法典第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

本案中，由陈某和潘某实施犯罪导致了小邹危害后果的发生，所以，两人应承担主要责任，旅馆承担10%的责任，而邹某则承担5%的责任，经过计算，小邹的损失在33万元，据此判决旅馆赔偿3.3万元，邹某赔偿1.6万元，由于邹某已经支付了1万元，因此赔偿剩余的6000余元。