河南郑州，一位父亲，带着女儿逛夜市时，突然有两个醉汉，借着酒劲骚扰女儿，父亲与对方进行理论后，两个醉汉不由分说，直接对着父亲一顿拳打脚底。

通过网传的视频可以看出，整个过程父亲一方并没有任何的过错，完全是两个醉汉肆意挑衅滋事。

4月18日，当地警方对此事进行了通报。通报中载明，两个醉汉分别为40岁的徐某辉，38岁的刘某刚。

目前，警方已依法对徐某辉处以行政拘留13日，对刘某刚处以行政拘留11日并处罚款500元。同时，徐某辉的行为涉嫌寻衅滋事罪，已被采取刑事强制措施。

事后，网友对此事议论纷纷，有网友表示，为警方的处理速度点赞，从快从严打击了违法犯罪行为；也有网友称，终于不是互殴了。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？

首先，虽然从客观行为上来看，二人的行为与故意殴打他人的行为相类，但却不易简单的评价为故意殴打他人。

理由是在本案中，双方之间并无任何的矛盾纠纷，完全是醉汉借着酒劲，想要逞强耍恨、惹事生非，继而殴打他人，故殴打他人只能视为寻衅滋事的一种手段，二人的行为应当构成寻衅滋事罪。

刑法第293条规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

其次，本案与山东济南职校生殴打醉汉案有着本质的区别，两者之间并没有参考意义，不能混为一谈。

个别网友认为，既然本案中的醉汉能够认定为寻衅滋事，那为何职校男生殴打的醉汉，不能直接类比呢？

关于这一点，我们需要明白的是，职校男生案中，双方对矛盾的升级都有过错，且醉汉被打伤住院，学生的行为正当防卫与否还存在争议，而本案父亲完全是被动挨打的一方，且对矛盾的升级没有任何过错，故两者没有任何的可比性。

最后，法网恢恢疏而不漏，对于类似的行为，一定要严惩不贷。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。