“太不厚道了！”河南邓州，14岁女孩网上认识成年男子后，在男子家中被侵犯。女孩家长报警后，男子及家属同意支付25万元补偿款并与女孩举办婚礼。女孩家长撤案后，二人共同生活两年多。可男子因病去世后，其父母却以未领结婚证、部分是彩礼为由，将女孩及其家长告上法庭，要求返还15万元。但法院最终只同意返还1.5万元，这是为什么呢？

（来源：河南省邓州市人民法院)

女孩程某出生于2006年10月份。2020年、时年仅14周岁的程某在上网时，认识成年男子李某。

二人聊了一段时间后，李某邀约程某到其家中玩耍，程某当时年纪小、没有任何防备，很快就同意了。

可程某万万没想到的是，其来到李某家中后，却在不同意的情况下，被李某侵犯了。

程某父母得知实情后，第一时间报警处理。

李某得知此事后，找亲戚到程某家中求情，并以愿意补偿25万元、“娶”程某为妻为条件，让其撤案。

程某父母同意了，但要求按照农村风俗举办“婚礼”。

2021年4月，李某与程某父亲签订了一份补偿协议。

内容大意为：李某支付程某父亲25万元；若因李某原因造成该婚姻无法维持，25万元不予退还；李某应在协议签订后两天内全额支付、十天后举办婚礼。

虽然李某按时支付了25万元，并如期按照农村风俗与程某举办了“婚礼”，但当时程某才15周岁，二人因年龄原因未能办理结婚证，只能先一起共同生活。

李某及其家人都以为，2026年10月、程某年满20周岁时，就能名正言顺与其到民政局领取结婚证。

可意外和明天到底哪一个先来，没人能知道。

2023年8月3日，李某因患急性心肌炎不幸去世。

李某去世后，程某悲痛欲绝，毕竟二人已经共同生活两年多了，且办丧葬事宜时，其也是以“妻子”身份参加了各种仪式，送了李某最后一程。

虽然与李某共同生活了两年多，但二人没有领结婚证，且当时程某也还没满18周岁，人生之路还长，其没有理由继续留在李某家中。因此，在办理完李某的丧葬事宜后，程某就被其父母接回家中生活。

可李某父母却对此耿耿于怀，并于2024年初，以协议内容是买卖婚姻，应当认定为无效的为由，将程某及其父母告上法庭，要求返还其中15万元。

民法典第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

第153条规定，违反法律规定、违反社会公序良俗的民事法律行为，应当认定为无效的。

李某父母的意思是，当时程某才14周岁，可协议内容约定其与李某“结婚”，该约定明显违反上述法律规定，故双方签订的协议不受保护。但考虑到双方已经同居两年多，故仅要求返还15万元。

但程某父母叫来当年出面求情的亲戚出庭作证，并向法院提交证据，拟证明25万元是李某当年侵犯程某的补偿款，且已经同居生活两年多，系因李某患病死亡结束同居生活的，故主张其没有返还的义务。

可李某父母这时又改口称，协议中并没有清楚载明补偿款金额，其认为15万是彩礼、10万是补偿款。

《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，双方未结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当根据彩礼实际情况酌情确定是否返还及返还的具体比例。

据此，李某父母主张未登记结婚、其支付25万（包含彩礼）后导致生活困难，且双方签订的协议具有买卖婚姻性质，系无效协议，故应返还15万元。

那么法院最终会怎么判呢？

首先，民法典第464条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

具体到本案中，李某侵犯程某后，程某父母报警。双方通过亲戚说情并达成一致意见签订补偿协议的。

该协议系具有人身关系的协议，虽然签订协议时程某系未成年人，但有其法定监护人在场见证，双方是在自愿情况下签订的补偿协议，系双方真实意思表示，就补偿内容方面，该协议为合法有效。

其次，李某支付补偿款后，程某父母撤案，双方均已按协议履行。

现李某父母主张双方系买卖婚姻，协议具有胁迫性质，要求确认协议无效并退还该补偿款，但其陈述与协议约定及当事人当庭陈述事实相矛盾。

最后，李某父母主张25万元中有部分是彩礼，但其未能举证证明，故应当承担不能举证的后果。

民事诉讼法第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

即便25万元中含有部分彩礼款，但李某作为一名成年人，与未成年人举办婚礼并同居生活两年多，存在较大过错，违反法律规定、违背公序良俗。

且其父母现在要求返还部分款项，不符合公序良俗及社会主义核心价值观的要求。

但考虑到李某父母因儿子已死亡，其生活困难，故其请求可以酌情予以考虑。

综上，法院酌情判定程某父母返还1.5万元。