某列车上，一名年轻人购买了卧铺下铺，但是年轻人却挂上了帘子，这遭到了其他乘客的不满。女乘客指责年轻人不道德，竟然在卧铺下铺挂帘子，不让70岁的老人坐。此事很快就引起了热议。12306客服回应说，没有明确规定不能使用帘子，只要不妨碍其他乘客都可以使用。

（案例来源：齐鲁壹点）

某列车上，一名女乘客大声的指责年轻人，说年轻人购买了卧铺下铺，但却私自挂上了帘子，竟然不让70岁的老人坐。

从网传视频中，我们可以知道，这名女乘客声音非常的大，非常的不满，她认为年轻人就不应当挂帘子，就应当将卧铺下铺给70岁的老人坐一坐。

这名女乘客指责年轻人太自私了，没有社会公德，竟然不能够尊老爱幼。

而且有人还将此事拍成了视频，将视频上传到网络。

正所谓，一石激起千层浪，很多网友纷纷发表了自己的看法。

有的网友认为，年轻人花了钱购买了卧铺的下铺，那么年轻人就有使用权，当然可以挂起帘子，当然可以不让老人就坐。

有的网友认为，这名女乘客属于道德绑架。

此事很快就上了热搜，12306客服回应说，没有明文规定不可以挂帘子，只要年轻人没有妨碍到其他乘客，都可以挂帘子的。

那么从法律上如何看待这件事情呢？

1、年轻人有权挂起帘子。

民法典第815条规定：旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。

年轻人花了真金白银，购买了卧铺下铺，那么年轻人与列车部门就形成了客运合同，年轻人根据火车票的位置坐火车，是年轻人的权利。

年轻人暂时的取得了卧铺下铺的使用权，那么年轻人为了保护自己的隐私，将帘子挂起来自然是可以的。

女乘客之所以会指责年轻人，就是因为年轻人将卧铺挂上帘子，导致70岁的老人不能够坐在下铺的边缘上。

女乘客的指责完全没有道理，因为女乘客属于道德绑架。

2、女乘客的指责是道德绑架，违背了自愿原则。

民法典第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

年轻人不愿将自己的卧铺下铺，让给70岁的老人就坐，那么女乘客就不能道德绑架，如果道德绑架，那就违背了自愿原则。

况且没有哪条法律规定，必须给70岁的老人让座的。

既然年轻人不愿意，那么女乘客就不应当指责年轻人，这样会显得女乘客没有素质。

3、年轻人花了更多的钱，自然应当享受更好的乘车体验，这符合公平原则。

民法典第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

既然年轻人花了更多的价钱，购买了卧铺下铺的位置，那么年轻人自然应当享受更好的乘车体验。

而女乘客与其指责年轻人，还不如给70岁的老人补票，看是否有多出来的卧铺位置。

年轻人多花了钱，那自然的享有更好的位置呀，这样才公平呀。

所以女乘客在列车上大声喧哗，大声的指责年轻人，实在没有道理的，这妥妥的属于道德绑架。与其这样，还不如赶紧想办法，多加点钱，看年轻人是否愿意将卧铺下铺让出来。

对此您怎么看？