纵使警方公开学校门口的视频，只要大学生在殴打醉汉的过程中，存在以下几种情况，那就不构成正当防卫，需要承担相应的法律责任。
第一种，如果大学生存在防卫挑拨的行为，那不构成正当防卫。
何为防卫挑拨，那就是故意通过言语挑衅、激怒对方殴打自己，而后再以正当防卫为由，趁机对对方实施加害的行为。
通过网传的消息来看，大学生在暑期练过散打，那么大学生是否存在防卫挑拨的行为，应当着重审查。
第二种，醉汉虽然先动手，但危害行为显著轻微，大学生在可以辩识的情况下，直接使用明显的、多余的暴力方式反击，则同样不构成正当防卫。
在这个案件里，由于警方未公布视频，所以我们无法判断醉汉到底是哪种攻击行为，但如果醉汉在倒地以后，大学生仍然有持续的殴打行为，那么这种防卫手段确实过度。
反之，如果确如大学生父亲所言的那样，大学生是被脖子掐着窒息的情况下，迫于无奈的挥出一拳，则是毫无意义的正当防卫行为。
第三，双方之间是否为互殴。日常实践中，互殴与正当防卫行为具有相似性，但需要注意的是，互殴没有谁先动手、谁后动手之分，双方均应当承担责任。
而判断互殴的关键在于，双方哪一方对冲突的升级具有过错。比如虽然是醉汉有错在先，但双方还停留在口角阶段，这时候大学生的行为直接导致双方之间的争执上升到了动手阶段，那么就是典型的互殴行为。
最后，大学生的行为是否构成正当防卫，不能仅凭一腔热血就抛开法律不谈，也不能只谈法律，不考虑大众朴素的社会主义价值观。
那么你们是否认为，大学生的行为构成正当防卫呢？欢迎留言交流。
评论列表