山东青岛，一中年女子带着孩子到一家理发店给孩子理发，理发师娴熟的给孩子理了发之后，两人都觉得挺满意的，结果在结账的时候，理发师告诉母子俩费用是138元，团购打折是88元，没想到中年女子瞬间变脸称自己只有24元爱要不要，双方僵持无果后，中年女子接下来的做法让人意外。

据理发师徐女士称，事发当天，一个孩子领着他妈妈来到了店里要理发，孩子是通过网上搜索知道的这家店不错，所以，来到店里之后，理发师就给孩子开始了理发，理了大约三四十分钟后终于理完了。

母子俩觉得不错，随后母亲便准备付款，理发师告诉她费用是138元，如果团购的话，88元就可以。

没想到听到理个发要138元的时候，这名母亲当即表示，给孩子理发138元太贵了，自己没有这么多钱，身上就24元。

理发师徐女士则表示，店里都有价目表，都是公开标价的，因为给男士理发时间都比较长，一般都在三十四十分钟。

双方争执无果后，中年女子执意要带着儿子离开，并拿着手机一边拍摄徐女士一边质疑138元理发太贵，而徐女士也拿着手机，两人就这样互录视频，最终，中年女子强行要求儿子和一起离开。

徐女士对着这名小孩说，你妈妈不付钱你觉得对吗？最终，中年女子不仅理了发，而且一分钱没有付的离开了。

有人说，给孩子理发138元确实太贵了，什么头型要这么贵，半个小时的工作收入138元，时薪就是二百七八，妥妥的高薪，而且这又是学生，20到顶了。

还有人说，洗脚都300怎么不质疑了，人家没有水电？没有房租吗？如果人家明码标价了，这个中年女子就是无理取闹。

价格法第六条规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。

而十八条规定的指导价，则是与居民生活关系重大的极少数商品价格以及公益性质的价格，所以，理发店如何定价，其实完全是市场行为，无论价格高或者低，对此，都是一种市场行为，因此，这家店定价到底是138元还是10元，完全是理发店自主决定的。

但是，这里还涉及一个明码标价的问题，即明码标价和禁止价格欺诈规定第六条规定，经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。经营者根据不同交易条件实行不同价格的，应当标明交易条件以及与其对应的价格。

即理发店无论如何收取费用，都要在明显的位置设置价格收费牌，告知消费者收费价格的问题。

本案中，中年女子想当然的认为，给孩子理个发能有多少钱，十块二十的就不错了，哪曾想到理发竟然要100多，所以对中年女子而言，这是一种误解行为。

值得一提的是，如果是孩子在网上搜了这家店，显然在网上，店家也往往会对有收费的项目，孩子也大体知道收费的价格，不然的话，如果真的就十块二十块的，没有必要要父母领着去理发，所以，孩子至少是知情的。

不过，最终中年女子一分钱没有付的离开了，并不是说女子真的是一分钱都不给，而是对收费价格有争议，因此，中年女子不付钱的行为，并不是强拿硬要行为，也不应对其进行行政处罚，双方的纠纷，还停留在民事层面。

当然，其实双方都有一定责任，理发店没有在理发前明确告知收费价格，而中年女子也没有提前问，就这样双方闹了一出矛盾。