男子去父母墓地拜祭，顺便一次性交了20年的管理费。但他忽然想到一个问题浑身发冷！男子：“我已经68岁了，下次交费我可能不在了！如果到期没人再交钱，父母的墓地会怎么处理？会不会把骨灰盒扔进垃圾桶，然后再卖给别人？” 踏入老年的李先生,曾经未曾想过自己会遇到如此困扰。当他在家乡公墓为亡故双亲扫墓时,管理人员告知他需要交纳20年的墓地管理费。虽然对于这一规定心有芥蒂,但基于孝道和传统观念,李先生还是一次性付清了这笔费用。 然而,就在缴费后不久,李先生从管理人员口中无意中得知了一个令他浑身发冷的事实——根据现行规定,他这笔20年管理费并不代表获得了永久的墓地使用权。一旦期满,若无人继续缴费,墓地将被收回重新出售。 这意味着,届时父母的骨灰盒将无处安放,甚至可能被遗弃。 作为一个遵从传统的人,李先生痛心万分。在中国文化中,安葬先人、报答生养之恩,凝聚着子孙们的心灵寄托和对逝者的祭奠。可如今,连这最基本的孝道都可能被功利主义所扭曲。 68岁高龄的李先生忧虑自己下辈子无法续缴管理费,家中儿孙又可能疏于看管,届时父母的骨灰盒岂不就无处安身? 儿时父亲的教导仿佛在耳畔响起:"子孙后代,要尽孝心。"可现实残酷地敲醒了他,在这个只重视经济效益的社会,传统孝道观念正在被日益忽视。 李先生怀着沉重的心情开始四处打听,希望寻求解决之道。他发现,这种将墓地视为商品的运营模式,已在全国范围内广泛实行。 由于缺乏统一的国家法规进行规范,墓地使用权的期限在不同地区存在较大差异,一些地方甚至无制定相关规定。 正是这种管理制度的散乱无序,造成了普通民众对未来的困惑和恐慌。他们担心,倘若家中无人承担起续费的重担,祖先的骨灰盒就可能被当作垃圾般遗弃。对于绝大多数尊重传统的人来说,这无疑是一种精神上的巨大折磨。 事实上,近年来类似的事件屡有发生。有些公墓为了腾挪空间,曾擅自将部分无人管理的骨灰盒从墓穴中取出,堆积在角落里任由风吹日晒。更有甚者,索性将这些骨灰盒直接丢弃。面对如此糟蹋逝者尊严的行为,社会舆论哗然,愤怒的声音不绝于耳。 然而,公墓方面则辩解称,墓地毕竟只能使用一定年限,家属若长期无人管理和缴费,经营者自然会将其收回。在土地资源日渐紧缺的现实压力下,他们不得不采取这种做法,以确保公墓的正常运转。 这种公墓经营者和民众之间的观念割裂,正是导致目前困境的根源所在。对于普通民众而言,安葬先人是一种传统习俗,寄托着对亲人的哀思。而对于公墓经营者来说,却将墓地视为一种商品,追求的只是最大限度的经济利益。 面对这一矛盾,有识之士呼吁,政府有必要出台相关法规,明确界定墓地性质、使用期限,并制定相应的惩戒措施。同时,还应引导公墓经营者树立正确的经营理念,而非单纯追求利润最大化。 事实上,近年来不少地方已经开始采取措施。如上海市规定,公墓除房地产用地外,其他用地性质的墓地使用期限原则上不少于70年;同时,对擅自拆除墓穴或遗弃骨灰的行为也作出了明确的处罚条例。 不过,这些举措终归还是民间自发的行为,缺乏统一的高级别法规作为指导和约束,在全国范围内推广还有一定困难。 专家呼吁,国家应当从维护民族传统文化的高度出发,制定相关政策,并从法律层面明确将公墓列为公共事业进行管理。 同时,也应大力推广生态环保的安葬方式,如树葬、海葬等,从而减轻对传统土地资源的压力。对于普通民众来说,树立正确的丧葬观念,摒弃过度的祭奠浪费也是刻不容缓的当务之急。 不过,一码归一码。即便现代社会发展迅猛,我们也应当传承和弘扬中华民族的传统美德。 古人云:"棺椁幽壤,子孙瘗之。"尽孝心祭奠逝者,是中华文化中的一种基本传统。我们应当在祭奠先人的同时,也需传承这一传统精神。毕竟,只有心怀孝道,才能真正做到"落叶归根"。 作为一个社会转型期的重要产物,公墓管理问题再次敲响了社会发展的警钟。我们需要用开放、包容的心态去看待这一问题,用法治的理念去加以规范,用人文关怀去温暖人心。 相信只要社会各界同心协力,就一定能让"入地之所"这一概念重现其应有的尊严,也必将让我们的祖先安息无虞。