民代质询象路演，韩国瑜坚持原则无须退让，更不能答应民进党补回质询的要求！ 民进党陈亭妃临时改变质询方式，口头质询改书面质询，韩国瑜依序唱名，导致6名民进党民代1名国民党民代未能及时赶到。事后绿营召开记者会表达不满，并围困韩国瑜的办公室，韩国瑜被迫答应召开党团总召研议是否补回未质询民代的时间。 韩国瑜是依规行事，反而是陈亭妃临时改变质询方式，才使后面的民代来不及赶到议场。中间是否休息并无相关规定，韩国瑜依序唱名不休息是韩国瑜的权利。 其实作为一个民代准备当场质询，就应该提前守在议场，听官员系统阐述他对每个民代的答复，看其他民代都质询哪些问题，这是对议场起码的尊重，也是对自己专业知识的补充。 而台民意机构的民代长期以来，唯我独尊，质询象路演，演完这场赶下场，不仅接受到的信息有限，而且不能与其他民代相互学习借鉴。你来我走，导致议场内除了质询的民代和接受质询的官员外，座位空空如也，这样的质询是形式大于实质，既是对官员的不尊重，也是对主持议事的主席不尊重，更是对议场本身的不尊重。 韩国瑜借此出手正是时候，要一改民意机构长期陋习，打掉某些民代唯我独尊的气焰。韩国瑜不能被民进党民代一围攻，就自我转弯，来一场补充质询，如此是对其主持议事权威之折损。韩国瑜无须惯着这些路演民代，根本就不屑理会这些绿营民代的叫嚣，也无须召集党团总召协同。即使召集，傅昆萁要坚决不予退让，尊重维护韩国瑜主持议事的权利和威望。 当然民代路演式质询是民代的权利，无可厚非，他们可以这样去做，但也应承担时间承接不及时的风险，合理规划好时间。民进党民代自己改变质询方式，自己的民代又不提前到场守询，漏过质询后又围困议事主席，要补回质询权，纯粹是鸭霸傲慢太久，绝不能惯着！ 韩国瑜此次能否坚守立场不退让，能否坚决不给这些民代二次质询的机会，是表明台民意机构韩国瑜时代是否真的来临。韩国瑜如果要想给议场带来新气象，建立议场的新秩序，维护自己主持议事的权威，就要敢于坚持原则，不被民进党的鸭霸无礼和傲慢所吓倒！