如果titok剥离法案被参众两院通过，能否提起法案违宪之诉？答案是肯定的。这是最后也最有力的一招！ 美国联邦法院拥违宪审查权，所谓违宪审查权美国联邦最高法院有权通过审理有关案件，解释宪法并宣布联邦法律或州宪法和法律是否符合联邦宪法。如发现州宪法和法律或联邦法律与联邦宪法相抵触，可宣布其违宪。 如果参众两院通过议案，并获总统签署，titok最后也是最有力的一个反制措施，以法案剥夺美国人民依据宪法享有的言论自由为由向联邦最高法院提起违宪之诉。并可在最终判决前，申请法院禁制令，即在诉讼期间，暂时禁止法案生效。 但联邦法院不会主动介入，而是通过个案对相关法律进行审查。个案必须以具体诉争理由、有明确的被告为前提，而不是单独就某个法律提起审查。这个就需要titok精心设置诉争点，寻找诉讼理由。比如先通过某小型应用商店先架软件为由，要求该应用商店公平对待每个软件运行商，并附带对法案进行违宪审查。法官如认为法案违宪，并不是宣布法案无效，而是认为，应用商店不得援用相法案禁止下载titok依据。 这个诉讼也可以由用户提起，起诉对象可以是应用商或某个州政府。总之必须先构架一个具体案件，而且这个案件必须牵涉到剥离法案。至于如何成功设置个案，就交给精深的美国大律师了。