国民党民代提案台领导人选举二轮投票引热议，卡柯、卡赖、还是卡卢？各政党反应不一。 国民党民代翁晓玲已正式提出议案，要求修改台湾地区正副领导人选举办法，改相对多数当选，为绝对多数当选，如第一轮未有候选人获绝对多数，前两名于14天后再次进行选举。 对此，外界解读大不同。有人认为此举是卡柯，有人认为此举是卡赖。 国民党内基本赞成，但赖士葆认为社会成本颇高。罗智强认同翁晓玲的提案，以确保当选人有绝对的民意基础，增加其当选的正当性。 民众党既未表示支持，也未表示反对，但认为卡柯说不成立，因为现在就预设柯文哲2028年就位于第三纯属臆测，但对于是否支持提案，则需要细读条文视情决定。 民进党极力反对，认为此举是“违政乱宪（伪）”，与（伪）“宪法”明显抵触。国民党知道（伪）修宪门槛高，故企图对正副领导人选举办法入手，民进党并不认同。 但翁晓玲认为”宪法（伪）”，并未限定投票次数，进行二轮投标，与其并不冲突。 此案目前也提交程序委员会 ，纳入排案。 但否通过，以下三点值得注意： 一是民众党是否支持，如果民众党反对，因提案不有获得绝对多数而无法通过。 但从民众党角度思考，没有反对的理由，一是正如其发言人所言，不能预设柯文哲2028就一定是第三，既然如此，就有可能是第一或第二，无论是第一还第二，柯文哲都能进入第二轮选举，对柯文哲有利。 即使柯文哲第三，如不进行第二轮投票，柯文哲也不能当选，进行第二轮投票，只是柯文哲没有进行入第二轮的机会，但对柯文哲来说无害。 既然如此，民众党为何反对？除非只有一个心态，第三的不能上，第二也不想上，那就是意气用事的幼稚之举。 二是如何处理上位规定与下位规定的关系。如单独修改正副领导选举办法，又如何论证两者之间的关系，厘清当中的疑虑。 三是国民党是否在权衡利弊后，全力支持。有没有想过2028年有可能依然是三人不过半，而且有可能是卢秀燕位于第一名，如此以来，如进入第二轮投票，是否有可能翻盘，这些都应当纳入一并考量。 如果此案能通过，必将对台湾政治产生重大影响。但各政党各候选人也各有算计，议案在民意机构获得通过的困难性极大。