给私企注入一点靠山是不是个好主意？我的意思是，基层政府可以入股一些私人企业，尤其

给私企注入一点靠山是不是个好主意？我的意思是，基层政府可以入股一些私人企业，尤其是依靠本地资源生存和发展的企业，农林工贸之类的。 我们经常说“财源广进”，地方政府是否可以考虑直接参与市场实践，增加经营性收入。把融资变股权，入股有合作意愿的私人企业，私企可能迎来几种积极的变化：1、背书好，融资更容易；2、品质跟服务不敢乱来；3、与国家大政策的衔接更紧密；4、存活时间久、品牌培养扎实；5、劳资纠纷更少；6、员工情感归属更强； 地方政府有了新财源，也会减少对税收的依赖，更容易采取低税收模式，普遍降低企业负担。 这跟以前的国营、集体制或者公私合营完全不是一回事，而是纯粹的市场化运作模式，只是参与主体具有国资背景而已。德国政府虽然不是有意这么做，但也在一些企业遇到困难的时候，“收购”了一些企业，效果还不错。但德国并没有把这种事变战略。 但凡具有合理性的东西，是否可以展开做？ 国民福利总归是要从“收入”来保障的，从西方情况看，由于赤字普遍增加，已经越来越难以承受福利支出了，表明仅靠保险金模式很难维持下去。西方货币霸权小时候，社会矛盾会急剧上升，证明西方的模式走不长。所以，我们要从逻辑出发做好准备，也就是承担国家更多责任的政府机构，当然可以为了民生利益获取稳固的税收外收入。 这是一个良性循环，是可持续的发展模式。尝到甜头的私企多了，愿意合营的也会增多。 不能只担心国有资产流失，而不考虑国有资产增加的问题。国富民强，永远都是这个理。