甘肃兰州，一男子在家中喝了一些酒后，第二天开车外出时被交警拦下检查酒驾。第一次酒精测试结果正常，但交警却对他进行了第二次酒精测试。令人惊讶的是，这次结果显示他的酒精含量超过了限制。因此，交警对男子进行了处罚。男子非常愤怒，将交警队告上了法庭，声称交警队是在变相执法。最终法院做出了判决！ 甘肃兰州的男子张志勇在一次晚上在家中饮酒后，第二天开车外出办事时遇到了交警的酒驾检查。他自信满满地接受了检查，然而结果却出乎他的意料。这个事件引发了他对交警执法方式的质疑，最终走上法庭维护权利的道路。 那天晚上，张志勇在家中与妻子共享晚餐，小菜佐酒，气氛和谐。他们举杯换盏，谈笑风生，生活在这瞬间显得如此美好。妻子提醒他，明天有事务要处理，不宜饮酒，他笑着回应，他只是在享受微醺的感觉，并未大喝。 第二天一早，张志勇精神焕发，他并未感觉到任何酒精的影响。他按照计划驾车外出，心情轻松，甚至享受着沿途的风景和音乐。然而，他并未预料到即将发生的事情。 当他看到前方的交警示意他停车接受酒驾检查时，他并未感到紧张。他淡定自若地接受了吹气测试，结果显示他的酒精含量为13mg/100ml。他挥手向交警致意，准备继续他的行程。然而，就在他即将离开之际，交警却要求他再次接受吹气测试。 张志勇对此感到困惑，他之前从未听说过吹气测试还需要进行第二次。然而，他并未多说什么，而是选择了配合。他认为，自己没有喝酒，再吹一次也不会有什么问题。 然而，第二次的测试结果却让他大吃一惊。酒精含量显示为27.8mg/100ml。张志勇无法理解这个结果，他怀疑是不是测试设备出了问题。他提出进行血液测试以证明自己的清白，但交警并未采纳他的意见。一个月后，张志勇收到了交警队寄给他的罚款和扣证通知书。这对他而言无异于晴天霹雳。明明自己没有酒驾，为何要承受这样的处罚？他决定要为自己讨回公道。 张志勇首先提出了行政复议，但结果并未如他所愿。于是，他决定走上法庭之路。法庭上，张志勇坚定地为自己辩护：“我只是一个普通公民，我尊重法律，但我也希望法律能公正地对待我。我当晚只是少量饮酒，第二天开车时我确信自己已经清醒。第一次酒精测试的结果也证明了这一点。但是，为什么第二次测试的结果会如此不同？我要求做血液测试，却被拒绝。这是否合理？” 面对张志勇的质疑和不满，《行政处罚法》为他提供了坚实的后盾。根据该法规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，并进行事实复核。如果当事人的事实、理由或证据成立，行政机关应当采纳，不得因当事人的申辩而加重处罚。显然，在张志勇的案例中，这些原则并未得到充分体现。 最终法院经过审理后认为：交警队在执法过程中的确存在一些不当之处。尽管他们有责任查处酒驾行为，但在张志勇提出异议和请求进行血液测试时，他们应当充分听取并考虑他的意见。这样的程序才符合正当法律程序的原则。因此法院支持了张志勇的诉求撤销了处罚通知。 这是一个值得深思的案件。它告诉我们每一位公民都有权利维护自己的合法权益不受侵犯同时也提醒执法者在执行公务时必须严格按照法律程序进行不得随意侵犯公民的合法权益。法律既是约束也是保障只有当每一个人都遵守法律并在受到不法侵害时勇于站出来维护自己的权益我们的社会才能更加公正、有序和谐。 这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。许多网友纷纷发表自己的看法和意见。其中，大部分网友对张志勇的维护权利行为表示支持和赞赏。 一位网友评论道：“张志勇的举动值得我们学习，他不畏强权，用法律武器维护了自己的权益，也给我们树立了一个好榜样。在面对不公时，我们不能选择沉默，而应该勇敢地站出来。” 另一位网友则对交警队的执法方式提出了质疑：“交警队在这次事件中的执法方式确实存在问题，他们应该更加公正、透明地执行职务，而不是随意对公民进行处罚。希望这次事件能引起相关部门的重视，进一步规范执法行为。”