“到底是谁的错？”重庆，一男子在卧室装上监控后，竟然拍下妻子出轨画面。男子一气之下将视频发到家族群，妻子遭到众人的指点和辱骂，不堪羞辱选择跳楼自杀。岳父母向男子索赔100万遭拒，将男子告上法庭，法院判了！ （案例来源：裁判文书网） 小王是本地人，在一家国企任职，不仅工作稳定还体面。恰好又逢拆迁，一下子分到3套房子。身边不少人争着抢着给他介绍女朋友。 小王觉得自己相貌平平，为了下一代着想，一定要找一个长相漂亮的媳妇，在他精挑细选之后，终于抱得美人归。 小王的媳妇叫刘某，在某家商场当服务员。在小王看来，媳妇年轻漂亮，亲人也不在这里，自己一定要好好待她。 于是，小王就跟刘某说，家里不缺钱，你也不用像之前那么拼，以后我来赚钱养家，你只管貌美如花。 刘某被小王的话打动，于是，就把工作辞掉，开启了全职太太的潇洒生活。小王为了兑现自己的承诺，之后更是卖力工作。 但是，一次出差之后，小王回到家就感觉到了微妙的变化，按照小别之后应该看到妻子的热情，可没曾想，妻子的态度十分冷淡。 妻子的态度让小王产生异样的情绪，于是，悄悄在家里装上了监控。随后，告诉妻子还要出差几日，拿着行李离开了家。 之后，小王调取监控视频后发现，妻子刘某和一位陌生男人在家中做出苟且之事。看到妻子给自己戴了绿帽子，小王忍无可忍，就将妻子出轨的视频发到家族群。 群里的其他成员看到后，纷纷指责刘某，甚至还伴有辱骂。刘某因承受不住亲友的羞辱，觉得自己在亲友面前已经抬不起头，选择了跳楼自杀。 事后，刘某的父母觉得，女儿的死就是小王造成的，于是向他索赔100万元。小王拒绝后，刘某父母将他告上法庭，主张法院判决小王赔偿各项损失，共计100万元。 法庭上，刘某父母表达了他们的诉讼理由： 1、小王把视频内容发在家族群，构成侵权。 《民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 《民法典》第一千零三十三条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。 刘某父母觉得，小王没有经过刘某同意，私自在卧室内安装监控，还将视频发布在家族，让其他成员看，侵犯了刘某的隐私权。 2、小王侵犯刘某的隐私权导致其死亡，应当承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百七十九条规定：侵权行为造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 刘某父母表示：小王把刘某的出轨视频发在家族群，导致刘某的隐私被泄露，在他人面前抬不起头，心里承受不起，才选择跳楼自杀，小王应当承担主要责任，赔偿刘某死亡的损失。 最后，刘某父母还表示：刘某出轨固然有错，但也罪不至死，而小王将女儿的隐私公之于众，将女儿逼死，小王没有承担刑事责任，再不承担民事责任，女儿的命难道就这样白白丢掉吗？希望法院为其主持公道，判决小王赔偿各项损失共计100万元。 小王提出辩解： 1、在卧室里安装监控，不属于侵权。 《民法典》第一千零三十三条规定：任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。 小王表示：他在自家安装监控，没有侵犯到他人的隐私，不属于侵权，不应当进行赔偿。 2、刘某出轨在先，属于过错方。 小王说：刘某作为他的妻子，应当履行夫妻之间的忠实义务，可刘某不但出轨，还在自己家中和其他男人做出苟且之事，一点都不顾及夫妻感情，属于过错方。 监控视频的内容虽不雅观，但却是刘某出轨的证据。之所以会把监控发到家族群，是想让刘某的父母和其他长辈可以帮忙管教，让她断绝这段婚外情，重新回归家庭。 但没想到，刘某羞耻心这么重，选择跳楼自杀，他根本没有想到，因此，他没有过错。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小王表示：他的行为不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回刘某父母的诉求。 经过法院审理： 《民法典》第一千零四十三条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 刘某出轨在先，监控视频属于视频证据，没有侵犯刘某的合法权益，刘某自杀归根结底觉得自己的所作所为不耻，小王不存在过错，不需要承担赔偿责任。 刘某没有履行夫妻义务，其出轨行为应当予以谴责。法院驳回刘某父母的全部诉求。 刘某父母不服，提起上诉，二审维持原判。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？