湖南长沙，甘先生到银行给他人转账5万元，因为柜员误操作，导致甘先生汇款5万元变成了汇款50万元。甘先生找到银行，要求将多转的45万元追回，可是该银行多次拒绝，甘先生向法院提起诉讼，要求该银行承担责任！ 甘先生和纪先生是生意上的合作伙伴，纪先生是甘先生的供货商，双方经常有资金往来。 事发当天，甘先生去银行给纪先生转账一批货的货款，在填好了5万元转账的单据后，自己核对无误就递给了柜员，并口头说明了5万元的转账金额。 但是该柜员却在操作时多输入个零，将5万转账操作成了50万转账。 甘先生当时没有注意手机提醒的短信，等到他回家后，仔细一看，该账户支出金额居然是50万元。甘先生怀疑的拿出单据一看，确定是5万元。 甘先生立刻联系了该银行，银行答复说他们一定立刻核实，但是要费点时间，有消息一定会马上告知甘先生。 甘先生出于对该行的信任，就一直等着该银行的处理结果，可是一等就等了一个星期！实在这笔钱不是小数目，怕有什么事情，就又专门来到了该银行网点。 甘先生经询问柜员后，得到的答复确是柜员对自己的质问，柜员态度近乎恶劣的问他，你欠别人钱，你还想要回来吗？ 柜员说，因为你欠收款人的钱，别人收下了也是正当行为，这钱你如果想要回来，那就是你们双方的事情，跟我们银行没有关系。 看到银行变了脸，甘先生的脾气也上来了，责问该柜员，还钱是我的事，但是你是在我没同意的情况下，人为失误动了我的存款，怎么和你没关系？ 我和供货商之间欠款有纠纷那是我们之间的事，因为你们的工作失误，导致我存款损失，你们必须要承担责任！ 银行多次拒绝了甘先生的要求，甘先生就向法院提出诉讼，要求该银行归还自己本金及利息共计48万元。 1、基于合同的相对性原则，甘先生与纪先生之间的买卖合同以及甘先生未履行的付款义务，仅限制甘先生和纪先生，银行作为无关的第三方，是无权代甘先生履行合同义务的。 庭审中，甘先生提供了转账联单，能够证明该项汇款自己的真实意思是5万元，该证据得到了法庭的认可。 虽然银行辩称，他们联系过收款人纪先生，但是纪先生说甘先生对自己的欠款有130万元，这50万元就是甘先生支付的部分欠款，不可能退还。银行提供了从纪先生处得到的欠款凭证复印件。 根据甘先生提供的转账单据，足以证明甘先生的真实意思表示就是转账5万元，而非50万元。 该汇款单据，使甘先生和银行构成了服务合同法律关系，按照合同相对性原则，双方均应该按照合同约定履行义务。 但是银行错误的把5万元转账操作成50万元，是具有重大过失的行为，属于履行合同约定不符合约定，应该在造成甘先生损失的范围内承担赔偿责任。 而且甘先生和纪先生之间的合同欠款纠纷，银行作为无关的第三方，无权代为执行甘先生的还款义务，银行该行为也侵犯了甘先生的财产权。 2、法院经过审理，一审判决银行承担赔偿责任。 《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。 本案中，因为银行柜员的错误操作，造成甘先生45万元的存款损失，该损失结果和银行的错误操作之间有因果关系，银行应当依法承担甘先生的侵权赔偿责任。 而被告银行提供的甘先生与纪先生之间存在经济纠纷的证明材料，和本案属于不同的法律关系，在本案的侵权事实中不具有证明能力。 法院一审判决该银行承担甘先生的损失，赔偿45万元及利息。 银行当庭提出上诉。 3、二审法院判决纪先生承担不当得利返还义务。 《民法典》第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《民法典》第987条，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 二审法院按照《民事诉讼法》规定，通知纪先生作为第三人参加诉讼。 二审法院经审理后认为，依然认定了甘先生提供的转账5万元的证据，并认定银行应该对甘先生的存款损失负有一定的侵权责任。 但是纪先生收到额外的45万元，并不是基于他和甘先生之间的合同法律关系，也不是甘先生的真实意思表示，更不是二人之间达成的合意，属于没有法定依据的情况下取得的利益，应当被视为不当得利。 最终，二审法院判决纪先生返还不当得利45万元，银行因为侵权行为承担利息责任，并对甘先生道歉。 对此您怎么看？