崇州狗咬女童事件越来越诡异。 网络上的质疑声越来越大，主要集中在以下方面： 1、孩子出事后，按照一般人的做法，是自己先尽全力救治孩子，同时向狗主人索赔。但这孩子的家长确第一时间聘请律师，在狗主人明确表示要赔偿的情况下，仍然拒绝和狗主人接触、谈判、协商。目前医院费用主要为物业垫付医药费和邻居善心捐款，等于家属在治疗上没有掏一分钱。 在这种情况下，发起200万的巨额众筹，其动机和目的让广大网友质疑。 这里有个疑问：为什么家属不积极向狗主人索赔而是消极拒绝接触？这不符合常情常理。 如果狗主人愿意先拿出几十万垫付医药费，是不是就没有理由发起巨额募捐？

2、轻松筹50万以上的筹款需要医院出具证明，但华西医院说未出具任何费用证明。轻松筹也表示是违规通过审核发起的众筹链接。 轻松筹为什么要这么做，其实自己已经给出了答案，花不完可以转捐给其他人。

3、小女孩的父母都是普通的小年轻，在媒体记者第一次采访时表现出手足无措和绝望的神情，足以说明他本善良。但在相关人员和机构介入以后，为何出现如此大的反差？

4、公众的善良应该得到尊重和善意的回报，而不能被恶意策划和消耗，否则以后捐款的人会越来越少，真正有救助需要的人会成为受害者。