吉林省，男子私自建桥被判刑2年，全村人替他喊冤！村民：出钱修桥明明是做好事造福大家，为什么把他判刑了？桥没了，我们出行都要绕路70多公里，苦不堪言！网友：建的时候你不管，建好了你来拆了，拆了又不解决问题，不能一拆了之！ 据央视网等多家媒体报道，男子老黄看到村民出行不便，于是出资13万修了这座桥！ 桥修好以后，村民本来要多开70多公里，现在只需要几分钟就可以过河，所以大家都夸赞老黄的行为是善举！ 更有村里的人一口气给了老黄2万，说做好事算他一份！也有村民站出来说，老黄出了13万，这钱他一个人出的太多了，建议老黄收费把成本拿回再免费！ 老黄看大家这么坚持，就把钱收下，然后在桥上设立收费点，大家自愿给钱，他不强求！ 而在老黄收到52950元的情况下，水利局突然找上门说，你这是非法建桥，没有审批，得拆！ 老黄都懵了，自己只想做好事，也不懂审批不审批的，现在补办还来得及吗？这么好的桥拆了多可惜？ 可是水利局表示，不行，你私自建桥有安全隐患，为了大家的出行安全必须拆除！ 于是，有关部门不顾村民的反对，把桥拆了！可这还没完，当地公检法认为老黄是私自建桥收费，构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年！ 老黄被判刑后迷茫了，村民也迷茫了，自古以来，个人出钱修桥修路，都是好事，怎么还被判刑呢？这样以后谁还敢做好事呢？ 而桥被拆了几年，有关部门也没有盖新桥解决大家的出行问题！村民又要绕路，苦不堪言！每绕一次，都觉得这桥不应该拆！ 对此，《人民日报》发表评论，质疑寻衅滋事罪判定恰当吗？ 毕竟老黄收钱是自愿，不强制，并不是以非法占有为目的，而是为了拿回成本？而且浮桥被拆后，群众的出行难题就不解决了吗？一罚了之，不去积极解决群众需求，只执法不办事，这是懒政！ 而我想说的是，既然考虑村民安全，桥又是需要，为什么不请专家鉴定桥是否达到安全标准？ 如果达到的话，可以不收费，不拆不罚，这不是两全其美的事，现在拆了，又伤财，交通又回到原点，这样的干部是否太死板？ 执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰！
评论列表