前言

近期中国人民解放军仪仗司礼大队受邀参加俄罗斯纪念苏联伟大卫国战争胜利 80 周年的红场阅兵活动，而乌克兰方面对此表达了强烈不满，声称外国军队参与红场阅兵是“对侵略者的支持”。

要知道中俄人民在之前的反法西斯战争中作出了不可磨灭的历史贡献，中国参加俄罗斯举行的纪念苏联伟大卫国战争胜利 80 周年庆典是没有任何问题的。

因此面对乌克兰的不满中国外交部发言人林剑在 5 月 7 日的例行记者会上作出了明确而有力的回应，那么我国回应了什么，这次参加俄方阅兵又会产生什么影响？

中方参加阅兵是尊重历史

回顾历史在反法西斯战争中中国战场作为东方主战场，牵制了大量日军兵力，为苏联减轻了在远东地区的军事压力，有力地支援了苏联的反法西斯斗争。

苏联红军出兵中国东北，加速了日本法西斯的覆灭，两国军民共同为世界反法西斯战争的胜利作出了巨大贡献，也自然有了深厚的情谊。

这段历史是中俄两国人民的宝贵财富，也是世界反法西斯战争胜利的重要组成部分，不容遗忘和歪曲，如今乌克兰方面将解放军参加红场阅兵与“支持侵略者”划等号，这种观点是对历史的严重误解和对国际关系准则的不尊重。

红场阅兵是对历史的庄重纪念，是对那些为和平付出生命的英雄们的缅怀。在反法西斯战争胜利 80 周年之际，各国共同参与这一庆典，旨在铭记历史、汲取教训，避免重蹈战争覆辙，推动世界和平与发展。

将这样的纪念活动政治化，不仅伤害了中俄两国人民的感情，也不利于地区和世界的和平与稳定，而且从现实角度看，在当前国际形势下，单边主义、保护主义和霸权主义时有抬头，二战胜利成果构建的战后国际秩序基础受到冲击。

中国坚定维护历史真相，捍卫二战胜利成果，具有重要的现实意义。这不仅是对历史负责，更是为了维护当下国际秩序的稳定，防止战争悲剧重演。

乌克兰立场很“无理”

在当下的俄乌冲突中，中国始终秉持客观公正立场，这一态度从未改变。自冲突爆发以来，中国积极倡导对话协商，致力于推动俄乌冲突的政治解决。

中国多次呼吁双方保持克制，通过和平谈判解决分歧，为地区和平稳定积极斡旋，中国既没有向任何一方提供武器，也没有在经济上对任何一方进行单方面支持。

相反，中国积极推动国际社会在人道主义援助等方面发挥作用，关注冲突中平民的生命安全和基本需求。中国在国际事务中，始终以维护世界和平、促进共同发展为外交宗旨，参与俄罗斯纪念活动，与俄乌冲突的现实纷争并无直接关联。

乌克兰将解放军参加红场阅兵与支持俄罗斯划等号是完全错误的，在俄乌冲突持续的情况下，乌克兰在军事、经济等方面面临诸多压力，国际舆论场也成为其争取支持的重要战场。

将国际社会在纪念反法西斯战争胜利活动上的参与，与现实冲突挂钩，试图借此对他国施加舆论压力，迫使更多国家站队，成为乌克兰的一种外交策略。

然而这种做法却忽视了历史与现实的本质区别。反法西斯战争胜利是全人类的荣耀，纪念活动的初衷是缅怀先烈、汲取教训，避免战争悲剧重演。

将其政治化、工具化，不仅模糊了历史真相，也不利于俄乌冲突的和平解决，更伤害了那些曾在反法西斯战争中并肩作战国家的感情。

三句话彰显大国担当

面对乌克兰的言论，中国外交部发言人林剑的回应简洁有力，三句话字字千钧。“世界反法西斯战争取得伟大胜利，是全世界爱好和平、支持正义的国家和人民共同奋斗的结果。”

这一句话，点明了反法西斯战争胜利的世界性意义，强调了这是全球正义力量的共同胜利。

“中国人民和苏联各族人民为此付出巨大民族牺牲，作出不可磨灭的历史贡献。”此句回顾了中国与苏联在战争中并肩作战、共同牺牲的历史，凸显了两国在反法西斯战争中的重要地位和贡献。

“中方参加俄方举行的纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年庆典，体现了中方对历史的尊重和铭记，也体现了中方捍卫二战胜利成果的坚定决心。”

最后这句话，清晰阐明了中国参加纪念活动的目的，是出于对历史的敬畏，对二战胜利成果的维护，而非其他，中方的回应，既展现了对历史的尊重，又表明了在国际事务中坚守原则的态度，彰显了大国的责任与担当。

在复杂的国际舆论环境中，中国以清晰的立场和坚定的态度，向世界传递了正确的声音，从历史到现实，解放军参加俄罗斯红场阅兵引发的争议，折射出国际局势的复杂与多变。

结语

中国人民解放军参加红场阅兵，是对历史的尊重，是对二战胜利成果的坚定捍卫，也是对中俄传统友谊的传承与弘扬。

一些别有用心的势力试图利用各种机会制造舆论混乱，误导国际社会。但中国清晰阐明立场，以对历史负责的态度参加庆典，展现出大国应有的担当与风范。

信息来源：解放军仪仗司礼大队仪仗分队参加纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年阅兵活动

5月7日外交部发言人答问汇总

中方回应解放军仪仗队参加俄罗斯阅兵