[微风]2005年，冯小刚和张国立联合提议，恢复繁体字代替简体字，易中天听说后，

[微风]2005年，冯小刚和张国立联合提议，恢复繁体字代替简体字，易中天听说后，要求让他俩先把‘亂竈龜鬱’这四个繁体字写出来试试，看行不行？这一观点立即在网上掀起了轩然大波。 2005年，导演冯小刚和演员张国立共同提出建议，希望废除简体字、恢复使用繁体字，这一说法很快在网上引发了广泛讨论，大家分成了支持和反对两派，争论十分激烈。支持恢复繁体字的人认为，繁体字承载着中华文明，是传统文化的重要组成部分，繁体字的笔画结构包含着历史文化信息，使用繁体字能更准确地理解古代典籍，避免文化传承出现断裂。他们还提到，香港和台湾地区一直使用繁体字，这是对传统文化的尊重，相比之下，简体字在文化传承的体现上有所不足。反对恢复繁体字的人则坚持，文字的核心功能是实用，首要作用是方便人们沟通交流，美观等其他价值应放在次要位置。繁体字笔画复杂，认读和书写都比较困难，而汉字简化是顺应时代发展的趋势，很多国家的文字都有简化的过程，恢复繁体字相当于倒退。此外，恢复繁体字会加重中小学生的学习负担，整个教育体系和社会都要为此付出高额经济成本，他们还强调，当初简体字的推行，为我国扫除文盲、提高全民文化水平起到了重要作用。就在两派争论不下时，历史学者易中天提出了一个简单的测试：让提议恢复繁体字的人先写出“亂”“竈”“龜”“鬱”这四个繁体字，看看实际操作是否可行。这个提议让争论回归到了现实层面，不再局限于文化价值的空谈，易中天表示，他并不否定繁体字的文化价值，但文字的生命力在于实用，恢复繁体字会给全民日常使用带来极大不便。他还提到，汉字简化并不是现代才有的事情，早在东晋时期，王羲之的《兰亭集序》中就已经出现了不少简化字形。这说明“化繁为简”是汉字自身发展的规律，是汉字生命力的体现，并非对传统的破坏。当时，也有网友对部分简体字的简化方式提出了不同意见，比如有人觉得部分简体字的偏旁缺乏美感，还有“後”与“后”合并等情况，造成了字义混淆，这说明大家并非完全反对汉字简化，而是希望简化方案能更合理、更完善。如今，这场关于繁简字的争论已经平息，简体字作为几代人共同使用的文字，其地位已经稳固。这场争论也让大家明白，文化传承并不等于盲目复古，真正的文化传承是在尊重历史的基础上，结合现实情况找到平衡，文化的生命力在于不断适应时代发展，而非一成不变地固守过去。信源：央广网冯小刚:部分繁体字回归课本