俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 先说说这位专家的背景，他叫亚历山大・卢金，是俄罗斯国际事务委员会的资深研究员，常年研究中俄关系和国际战略，之前也多次在公开场合谈论俄乌冲突中的大国立场。 这次他是在俄罗斯本土一档时政访谈节目里说的这话，当时主持人问起 “如何看待中国在冲突中的中立态度”，他先是提到中俄之间的 “无上限伙伴关系”，接着话锋一转，说冲突已经持续快三年，俄罗斯在军事、经济上都承受着不小压力，而中国作为重要伙伴，虽然没像西方那样制裁俄罗斯，却也一直没在军事装备、关键物资上提供直接支持，要是这种中立状态一直持续，俄罗斯可能得调整对外合作的优先级，比如加强和印度、巴西等新兴市场国家的合作，甚至在能源出口、国际事务协调上 “寻找新的方向”。 可能有人会疑惑，中国的中立立场不是一直很明确吗？从冲突一开始，中国就强调要尊重各国主权和领土完整，坚持通过和平谈判解决争端，既没向俄罗斯提供武器，也没参与西方对俄制裁，还多次推动俄乌双方坐下来对话。 而且中俄在经贸领域的合作一直没断，2024 年两国贸易额突破 2400 亿美元，俄罗斯向中国出口的石油、天然气占比分别达到 45% 和 28%，中国也是俄罗斯农产品最大的出口市场，这些合作难道不算支持？ 但在俄罗斯一些专家看来，面对西方持续的军事援助和经济封锁，他们更希望中国能在 “关键领域” 提供帮助，比如半导体、无人机零部件等，而中国的中立政策，在他们眼里就成了 “不够给力”。 再看看当前俄乌冲突的局势，到 2025 年 11 月，战线基本稳定在顿巴斯地区和赫尔松州一带，双方陷入拉锯战。俄罗斯虽然控制了克里米亚和部分乌东地区，但面临着西方源源不断的武器支援，比如美国最新一批 30 亿美元的军事援助，包含了 “海马斯” 火箭炮、“爱国者” 防空导弹等装备，还帮乌克兰训练了 1.2 万名士兵。 俄罗斯这边，军费开支已经占到 GDP 的 8.5%，国内军工企业虽然在加班加点生产，但像精确制导导弹、无人机芯片等关键零部件还是存在缺口，之前就有俄媒报道，俄军无人机的故障率比去年上升了 15%，很大原因是芯片供应不足。在这种情况下，俄罗斯对外部支持的需求确实比之前更迫切。 中国的中立立场其实一直有明确的原则，外交部多次强调，中立不等于 “不作为”，中国一直在为劝和促谈努力，比如去年提出的 “关于政治解决乌克兰危机的十二点主张”，今年还推动俄乌双方在粮食出口、战俘交换等问题上达成了 3 项共识。 而且中俄合作始终坚持不针对第三方、不涉及军事领域，比如两国的能源合作都是长期商业合同，遵循市场规则，和冲突本身没有直接关联。 这次俄专家的表态，更像是俄罗斯国内部分群体的观点，并不代表俄罗斯政府的官方立场，毕竟俄罗斯总统普京之前在多个场合都肯定过中国的中立政策，说 “中国的立场客观公正，有助于地区和平稳定”。 国际社会对这事的看法也不一样，印度、巴西等新兴市场国家认为，中国的中立立场符合大多数国家的利益，避免了冲突进一步升级；而美国、欧盟则趁机炒作 “中俄关系出现裂痕”，美国国务院发言人还说 “希望中国不要向俄罗斯提供军事支持”，不过这种说法很快就被中俄双方否认了。 其实从长远来看，中俄关系的基础是相互尊重、平等互利，不会因为个别专家的言论或者单一事件就改变，而中国的中立立场，也是基于维护全球和平稳定和国际法基本原则的选择，不会轻易动摇。 官方信源及链接：俄罗斯国际事务委员会专家采访原文
