11月9号，英国的泰晤士报公布了对北约前秘书长斯托尔滕贝格的采访。可以说不在其位不谋其政，他的说法让外界对过去两年的乌克兰危机有了更全面的认识，也让我们意识到第3次世界大战曾经距离我们如此之近。那么他到底说了一些什么呢？ 11月9日，英国《泰晤士报》刊发对斯托尔滕贝格的专访，他卸任北约秘书长后首次详述2022年乌克兰冲突开端的决策脉络。访谈直指联盟在援助与克制间的核心矛盾：全力支持乌克兰抵抗入侵，同时坚守不与俄罗斯直接军事对抗的底线。这一线条清晰划出北约的战略框架，避免局部摩擦演变为全球灾难。 斯托尔滕贝格重申，北约从一开始就明确拒绝为乌克兰开辟禁飞区。他指出，这种措施表面上能阻挡俄罗斯空军行动，实际需北约战机深入敌方领空，摧毁部署在白俄罗斯和俄罗斯境内的防空系统。这一步等于联盟主动开火，触碰普京设定的红线。俄罗斯高层多次警告，此类行为将被视为宣战，引发连锁报复。联盟内部评估显示，一旦禁飞区启动，俄罗斯可能针对北约东翼基地发起导弹打击，激活集体防御机制。 泽连斯基在入侵初期多次向斯托尔滕贝格提出禁飞区方案，强调这能保护基辅和哈尔科夫等城市免遭空袭。斯托尔滕贝格在回应中强调，乌克兰虽获伙伴国地位，但不具备成员国防御义务。北约的援助路径转向情报共享和非致命装备供应，如标枪导弹和经济制裁包。德国和法国等国特别谨慎，担心能源中断放大欧洲经济脆弱性。美国则优先核威慑平衡，确保援助不越界。 访谈中，斯托尔滕贝格剖析援助时机的错失。2021年底，北约情报捕捉到俄罗斯边境集结迹象，部队规模达数十万。但成员国间协调拖沓，德国延迟坦克出口，美国限定轻武器范畴。入侵首月，乌克兰丢失大片东部领土，平民伤亡急剧上升。联盟虽承诺数百亿欧元军援，却因供应链瓶颈延误交付，海马斯系统和无人机到位需数月。这暴露北约官僚机制在危机响应上的短板。 北约的集体防御原则仅覆盖成员国领土，这成为拒绝禁飞区的法律支点。斯托尔滕贝格提及，2022年3月俄罗斯导弹碎片落入波兰境内，联盟快速调查后选择外交渠道化解，避免误判升级。类似事件反复考验联盟底线，每次都强化援助的间接性：通过多边基金采购弹药，而非派兵介入。东欧国家如波兰推动更激进行动，但共识机制确保整体克制。 战略困境在访谈中凸显。北约一方面加大投入，推动成员国防费占比从1.5%升至2%以上，另一方面面对乌克兰战场不确定性。俄罗斯经济虽受制裁重创，石油转向亚洲市场维持运转，导致冲突陷入消耗战。欧盟联合采购弹药计划推进缓慢，匈牙利等国投反对票。斯托尔滕贝格指出，这种双输格局源于缺乏退出路径，联盟资源倾斜乌克兰，却放大本土安全压力。 访谈还触及更广层面的教训。北约在联合国安理会遭遇俄罗斯否决，转向G7和欧盟渠道施压，冻结莫斯科海外资产。斯托尔滕贝格强调，援助规模已超2000亿欧元，但前线推进有限，顿涅茨克争夺胶着。联盟内部辩论持续，一些成员国质疑长期承诺的可行性。这次开口，让外界看到决策的权衡成本：短期让步换取长期稳定，避免第三次大战的幽灵重现。
