德国联邦国防军将军发出警告，俄罗斯可能 “明天就” 攻击北约。我寻思着，或许俄罗斯昨天或者上周就已经攻击北约了，只是北约人太愚蠢，没有察觉到，这种不断捏造和渲染俄罗斯攻击威胁的言论他们真的没听够吗？中国人都知道“狼来了”的假话说两次后就没效果了，第三次狼要是真来了，会有多少人信呢？ 这种对俄罗斯的 “攻击预警”，早就不是新鲜事了。过去一两年，从波罗的海沿岸的立陶宛、拉脱维亚，到黑海边上的罗马尼亚，再到华盛顿的五角大楼和布鲁塞尔的北约总部，类似的声音就没断过，几乎成了日常背景音。 有时候是北约情报部门发布的 “风险评估报告”，说俄罗斯在边境部署了多少坦克、导弹；有时候是像这位德国将军一样的军事高官，站出来说 “威胁就在眼前”。 还有时候是西方智库搞的推演，结论大多是 “北约需要加强防御”。内容翻来覆去就那一套，核心都是 “俄罗斯很危险，北约得赶紧准备”。 刚开始的时候，大家还真当回事。比如 2023 年，北约说俄罗斯在加里宁格勒部署了 “伊斯坎德尔” 导弹，不少波罗的海国家立马紧张起来，赶紧向美国求购 “爱国者” 防空系统，甚至增加了边境驻军。可警告听多了，效果就越来越弱。 就像总爱夸大其词的人，第一次说 “家里着火了”，邻居会着急帮忙；第二次还这么说，大家就会犹豫；到第三次，就算真着火了，可能也没人愿意动了。现在西方民众对这类警告的反应，大多是 “又来这一套”，甚至有人在社交平台上调侃 “下次能不能换个理由要军费”。 为啥这些警告停不下来？背后的门道其实不少。最直接的就是军费问题。只要 “俄罗斯威胁” 被反复强调，北约各国增加国防预算就少了很多阻力 。2024 年，德国把国防预算提高到了 GDP 的 2%，比前一年多花了近 300 亿欧元，其中大部分用来买美国的 F-35 战机和 “海马斯” 火箭炮；波兰更夸张，军费占比直接冲到 3.5%，还从韩国买了几百辆坦克。 这些订单让洛克希德・马丁、雷神技术等军火商赚得盆满钵满，2025 年上半年，美国军工企业的股价平均涨了 25%，背后的利益链条显而易见。 另外，转移国内矛盾也是重要原因。这些年北约不少国家日子不好过，德国面临能源危机，通胀率一度超过 10%；法国的黄马甲运动闹了一波又一波；英国的脱欧后遗症还没好。 这时候把民众的注意力从 “下个月房租怎么交”“暖气费涨了多少”，转移到 “遥远的俄罗斯威胁” 上，确实能暂时缓解国内压力。就像 2024 年法国总统马克龙，在大选前频繁提 “俄罗斯对欧洲安全的挑战”，支持率一下子就上去了，这种操作在西方政治里很常见。 更有意思的是，那位德国将军说的 “攻击”，可能和大家想的不一样。现在的战争早就不是坦克开到边境、战机飞过领空那么简单了。 2023 年，波兰的输油管道突然 “意外” 泄漏，后来调查发现可能是网络攻击；2024 年，北约多个国家的电网遭黑客入侵，导致部分地区停电；还有社交媒体上满天飞的虚假信息，比如编造 “俄罗斯要吞并波罗的海国家” 的谣言，搅得人心惶惶。 这些看不见摸不着的 “攻击”，算不算将军说的 “威胁”？要是算的话，说不定 “攻击” 早就开始了，只是北约没把这些当回事，还在等传统意义上的 “宣战”。 可问题在于，当 “狼来了” 的警告变成常态，民众就会麻木。现在西方很多人对这类预警的态度是 “爱咋咋地”，毕竟天天为柴米油盐操心的人，远没那么关心 “明天会不会打仗”。 这种认知上的脱节，让真正的风险来了反而可能被忽视。就像 “狼来了” 故事里的村民，前两次被骗后，第三次狼真的来了，却没人相信那个孩子的呼救。 现在的情况就是这样：官方天天喊 “危险”，民众却越来越不当回事。信息越多，信任越少，最后陷入一个怪圈。下次再有人说 “俄罗斯要攻击北约”，你是会紧张，还是会觉得 “又是为了军费”？这个问题，恐怕每个人心里都有自己的答案。
