新加坡联合早报11月4日报道：“中国大陆外交部驳斥台湾方面对深圳明年主办APEC峰会的安全担忧，但称台湾能否参加峰会，取决于台北是否遵守既定惯例和‘一个中国’原则。” APEC是一个以经济合作为核心的国际组织，但它从来都不是一个纯粹的经济舞台。它既讲规则，又讲现实。 台湾自1991年以“中华台北”的名义加入APEC以来，始终是一个特殊的存在。一方面，它参与了该平台的众多会议和合作事务，另一方面，每次领导人非正式会议的出席问题，几乎都牵动两岸关系的神经。 今年的这场风波，实质上再次暴露出了台湾在国际参与中的结构性困境，也映照出大陆在维护国家主权和统一问题上的坚定立场。 深圳明年承办APEC峰会，这本身就具有特殊意义。深圳不仅是中国改革开放的窗口，也是中国式现代化进程中最具代表性的城市之一。 由深圳主办APEC，既展示出中国经济发展的成就，也为亚太地区的合作注入中国元素的信心。因此，从主办地的选择开始，这次峰会就在释放一种主场外交的信号：大国责任，中国担当。 台湾方面提出所谓的“安全担忧”，从表面看，似乎是出于对会议期间代表团人身安全和政治待遇的关切。但更深层的逻辑其实是对当前两岸政治氛围的试探。 外交部的表态并未直接否定台湾参与明年APEC峰会的可能性，而是强调了一个前提：必须遵守“一个中国”原则和过去的既定惯例。这并非是设障，也不是拒绝，而是一种规则的重申。 若台北方面坚持在身份问题上做文章，挑战底线，那就只能自断其路。反之，如果愿意回到过去那种务实参与、低调处理的模式，体现出善意和尊重，那么大陆并不阻止其参与。 从这一点看，深圳主办APEC不仅是一次经济合作的展示，更是一次对台政策的现实检验。 大陆方面的立场没有变化，也无需隐藏，那就是在涉及主权的问题上，寸步不让。在这一原则之下，台湾可以参与，但绝不能借机搞“台独”或“去中国化”的政治表演。 这不是大陆的“强硬”，而是对国际秩序的维护。因为一个中国原则早已被包括APEC在内的国际社会广泛接受，是台湾参与任何国际组织的前提条件。 再看台湾方面的“担忧”，其实也并非完全没有现实依据。毕竟当前两岸关系紧张，岛内某些政治势力也确实担心大陆会借主办权设置障碍。 但问题的关键在于，障碍其实不是大陆设的，而是他们自己心里的那道坎。如果一开始就不愿意遵守规则，不愿意承认现实，那自然处处是“难题”。 值得一提的是，这种关于“能不能来”的争议，并不是第一次发生。每逢APEC领导人非正式会议，台湾要派谁去、能不能去、会不会有互动，几乎都要经历一轮较量。 这不仅是两岸问题的缩影，也是国际组织中“有中国特色”的现实。某种程度上，台湾方面每次的“担忧”都像是一次政治测温，试探大陆的底线，也试探国际社会的反应。 但现实是，国际社会越来越清晰地认识到一个事实：台湾问题是中国的内政。无论是在联合国体系内，还是在APEC这样的区域合作框架下，这一共识都越来越稳固。 少数国家或政客可能一时以“台海和平”为借口，对台释放某些信号，但终究无法改变一个中国的现实。这也是大陆在这次回应中强调“既定惯例”的原因所在。 当然，这并不意味着大陆会放松对“台独”活动的警觉与打击。相反，越是在国际场合越要说明立场，越要划清红线。 毕竟，国家主权和领土完整从来不是可以谈判的筹码。台湾参与国际事务，只能在一个中国的框架下进行，这是底线，也是共识。 而大陆的主张之所以能够得到广泛认可，正是因为它建立在联合国2758号决议等国际法基础之上，具有不可撼动的合法性。 深圳主办APEC，也许会成为一次契机。如果台北方面能够正视现实，放下对抗心态，回归务实路线，也许还可以在这个平台上找到自己的位置。 但如果继续借题发挥，挟洋自重，只会让自己在国际上更加孤立。归根结底，能否参与，不在深圳设不设门，而在于台北愿不愿意走进来。
