美军双航母压境，特朗普提出三大要求，勒令必须满足，中国全部拒绝！特朗普向中方提出三大要求被拒，无奈之下，美军再度使出“双航母”战术，希望逼迫中国低头，但美方显然打错了算盘。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国此次提出的三大核心要求，分别是稀土、芬太尼和大豆。这些议题涉及到美国的战略需求、社会危机以及国内农民的利益，而这些问题正是特朗普在谈判桌上希望通过施压获得更多话语权的筹码。 稀土是现代高科技产业和军事工业中至关重要的资源，被誉为“工业黄金”。从战斗机到导弹，再到核潜艇，稀土的应用无处不在。 美国的军工产业高度依赖中国的稀土供应，而中国控制着全球超过九成的稀土加工能力，成为全球稀土的最大供应国。特朗普要求中国放开稀土出口的限制，以保障美国的高科技与国防需求。 对于这个要求，中国的回应是明确的：稀土出口完全遵循国际贸易规则，且中国在稀土出口上有自己的战略考量。 中国并不会简单地按照美国的要求调整出口政策，尤其是在美方加征关税时，中国早已采取了自我保护的措施。 近年来，芬太尼滥用问题在美国愈演愈烈，已经成为一项严重的公共卫生危机。特朗普将芬太尼列为谈判的焦点，指责中国是其主要来源国，要求中国加强对芬太尼类药物的管制。 然而，中国早在2019年就将芬太尼类物质列为管制品，并且在与美国的合作中取得了一定成效。美国的芬太尼问题，归根结底是其国内的处方药管理不到位、毒品滥用的文化积弊，而不是中国的责任。 中国对此的回应是：如果美国有诚意解决问题，应该从自身做起，加强国内的管控，推动更多的社会教育与治疗工作，而不是将责任推给中国。 作为全球大豆的主要生产国，美国一直是中国的大豆供应来源。然而，随着中美贸易战的爆发，中国减少了对美国大豆的采购，并转向巴西、阿根廷等其他供应国。 特朗普显然看中了这一点，要求中国恢复对美国大豆的大规模进口，以帮助美国农民度过困境。 然而，中国早已改变了对美国大豆的依赖，巴西和阿根廷的大豆不仅质量不逊色，而且价格更具竞争力。 特朗普想通过谈判强迫中国增加采购量，显然是一种“强买强卖”的方式，而中国则强调贸易应当遵循市场规律，不应该因为不合理的关税而牺牲自己的利益。 在贸易谈判即将重新启动之际，美方不仅提出了这些要求，还通过军事施压来强化谈判筹码。 2019年10月初，美国海军派出了“罗纳德·里根”号和“亚伯拉罕·林肯”号两艘航母战斗群，驶入南海及台湾海峡附近海域。 美方的官方声明将此举描述为“例行巡航”，旨在维护航行自由，但这一时机的选择显然不是偶然的。 美方此举被外界解读为一种“边打边谈”的策略。通过派遣双航母战斗群进入敏感区域，美国不仅展示了其强大的军事力量，还试图以此威慑中国，迫使中国在谈判中做出让步。 美方的这种做法，无疑是将军事力量作为谈判的工具，希望通过军事压力获得更多的经济利益。 面对美国的军事施压，中国并没有做出过激反应。中国的东部战区通过卫星和雷达全程监控，确保海疆安全，并通过外交渠道表达了对美方军事行动的强烈不满。 然而，中国并未直接与美方对抗，而是以冷静且坚定的姿态回应。中国的军事力量，特别是在海军方面的进步，已经具备了足够的应对能力，使得美国的“航母威慑”在中国面前显得有些空洞。 中国在面对美国的军事压力时，展现了极强的战略定力，保持了高水平的警惕性，并且在必要时做好了充分的反制准备。 中国外交部迅速回应了美方提出的三大要求，明确表示，中国不会接受任何形式的胁迫式谈判。中方坚持在平等、互惠的基础上与美国进行对话与合作，而不是让步于单方面的压力。 中国指出，针对大豆问题，贸易应当遵循市场规律，美国的关税政策才是导致大豆出口下降的主要原因。至于稀土问题，中国重申其出口符合国际贸易规则，不会单纯为满足美国的需求而做出让步。 至于芬太尼问题，中国也强调，芬太尼滥用问题需要美国从国内政策上进行深刻反思，而不是将责任推给中国。 中国在回应美方的同时，也强调了全球化和多边主义的重要性。在国际事务中，中国始终坚持公平、平等的原则，反对单边主义与保护主义。 中国的外交策略并没有停留在双边层面，更多的是通过联合东盟、欧盟等多边组织，推动全球范围内的合作与对话。这种战略不仅展现了中国作为全球大国的责任感，也让美国在外交舞台上显得越来越孤立。
