终于谈妥，联合国机构落户上海，佩特罗通告193国：总部该搬家了。特朗普不改在本届

终于谈妥，联合国机构落户上海，佩特罗通告193国：总部该搬家了。特朗普不改在本届联合国大会大放厥词的嚣张态度后，哥伦比亚总统佩特罗同特朗普的交锋也渐至高潮部分，佩特罗更在后来直接喊出“联合国总部该搬家了”的时代最强音。理由是纽约已经不再安全和民主，联合国总部理应建在一个更为民主的地方，这当然又是世界恐美霸权威慑久矣的生动体现之一，但就目前的情况和形势来看仍然不太可能实现。 联合国总部为啥当初选在纽约，这可不是随便挑的地儿，1945年二战刚结束，美国是当时最有钱有实力的国家，国会主动邀请联合国把家安在这儿，还有个叫洛克菲勒的富豪直接捐了850万美元买地，等于把现成的摊子铺好了。 1946年联大第一次会议一锤定音，1950年前后大楼就盖起来了，这都快一百年了，里面的人和事早就盘根错节。 联合国总部虽说在纽约，却是块国际领地，美国警察没秘书长同意进不去，里面有自己的消防队、安全部队，连邮局都是独立的，水电气按市价向纽约买，要说不安全，真不至于。 佩特罗说的“不安全”，其实是气话，真正让各国窝火的是美国借着东道主身份耍霸权，比如之前俄罗斯有个高官想去开会，美国故意卡签证，不让人家好好参会，这才是不地道的地方。 再说说搬家要过的第一关：美国手里的“否决大棒”，联合国安理会五个常任理事国，只要有一个投反对票，大事就办不成，这就是“一票否决权”。 美国作为常任理事国，怎么可能同意把总部搬走？总部在纽约给美国带来多大好处啊，既能借着地利影响联合国决策，又能靠各国代表团的消费拉动经济，傻子才会放手。 就像2024年加沙停火决议，美国一票就给否了，更别说搬总部这种动它核心利益的事，肯定第一个跳出来反对，这一关就直接卡死了。 就算美国不反对，钱的问题也能把所有国家难住，现在联合国总部占地18英亩，有秘书处大楼、大会堂、图书馆好几栋建筑，2019年翻修都花了一大笔钱。 真要搬家，得找新地儿、盖新楼，还得安置好几万工作人员和他们的家属，各国代表团的驻地也得重新弄，这得花多少钱？保守估计也得几百亿美元。 可联合国现在本身就缺钱，美国还老拖欠会费，其他国家日子也不宽裕，谁愿意掏这笔冤枉钱？别说是发展中国家，就算是有钱的欧洲国家，也不会愿意把钱砸在这上面。 更关键的是，压根没那么多国家真的愿意跟着起哄，佩特罗喊得凶，但哥伦比亚本身实力有限，说话没那么大分量。 俄罗斯之前也提过迁到中国或巴西，可真要落实，各国心里都有小算盘。欧洲国家大多跟美国穿一条裤子，肯定不会支持；发展中国家就算不满美国，也怕得罪它，毕竟美国手里有制裁大棒，真惹急了给穿小鞋，谁扛得住？ 再说找新地址也得吵翻天，中国上海、巴西里约、瑞士日内瓦，每个地方都有支持者和反对者，最后根本达不成一致。 还有人说上海不是有联合国机构落户吗？这跟搬总部是两码事，联合国好多部门本来就散在世界各地，日内瓦有欧洲经济委员会，维也纳有国际原子能机构，上海就算有新机构来，也只是分支机构，跟总部的核心地位没法比。 总部要管着大会、安理会这些最关键的部门，牵一发而动全身，不是随便找个城市就能承接的，纽约这么多年攒下的外交配套、翻译服务、安保体系，其他城市短时间内根本建不起来。 佩特罗的呼声，本质上是大家对美国霸权的发泄，这些年美国把联合国当自家工具，想绕开联合国发动战争，还动不动就用签证、会费拿捏其他国家，各国早就憋了一肚子火。 但发泄归发泄，真要动真格搬家，没人敢真的牵头，联合国这摊子太大了，牵一发而动全身，与其花大力气搬家，不如想办法制约美国的霸权。 比如2022年联大通过决议，要求常任理事国用了否决权后就得开会说明白，这就是慢慢制约的办法，比硬着头皮搬家现实多了。 说到底，联合国总部搬家就是个看着美好、实则行不通的想法，历史的惯性、美国的否决权、天文数字的成本、各国的私心，哪一个都是绕不过去的坎。 佩特罗的话确实喊出了大家的心声，但也就是个“时代最强音”，听听解气罢了，估计未来几十年，联合国总部还得在纽约待着，大家能做的，也就是借着这种呼声敲打敲打美国，让它别太过分，至于搬家，想想就行，真实现不了。 参考资料： 哥伦比亚抗议美国吊销该国总统签证|新华网