9月15号，泽连斯基在接受英国媒体采访时公然表示，所有的国家都应该停止思考自己，要多想想我们乌克兰！ 一开始，泽连斯基以改革者的形象上台，赢得了不少国际支持，俄乌冲突爆发后，他迅速成为西方媒体的焦点，各种演讲和访谈都带着强烈的道德诉求。 西方政治正确文化特别吃这一套，喜欢把某一方塑造成绝对的受害者，然后呼吁大家无条件支持。可这套逻辑有问题：它让受援方习惯了单向索取，却忘了国际关系是双向的。 泽连斯基跑遍美国、欧洲，开口就是更多援助、更多武器，语气里好像全世界都欠他似的。 但泽连斯基很少谈乌克兰能给盟友带来什么回报，这种单方面的要求，表面看是求援，实际透着一种自私：我这边最重要，你们的事先放一边。 泽连斯基多次强调，乌克兰绝不在领土问题上让步，必须恢复战前边界，这种态度在国内可能凝聚人心，但放眼国际，显得有点不切实际。 西方政治正确文化鼓励这种“坚持原则”的叙事，却没提醒他现实的复杂性，冲突拖得越久，乌克兰的损失越大，援助国的负担也越重。 美国和欧洲已经掏了不少钱，国内民众开始有意见了，可泽连斯基的回应呢？还是继续要更多支持，基本不提怎么平衡盟友的利益。 这种做法，说白了就是把自己的需求凌驾于别人之上，忽略了全球还有其他危机需要处理。 泽连斯基曾公开建议盟国对俄罗斯采取更强硬的措施，甚至提到过先发制人的行动，这话听着胆子挺大，但仔细想想，太冒险了。 北约内部本来就意见不一，欧洲国家还得担心核风险，他却好像没考虑这些后果，这种姿态不是战略失误，而是政治正确文化惯出来的毛病。 西方长期把乌克兰捧为对抗侵略的象征，给了他无限道德光环，结果让他觉得自己的需求就是全球优先级，这种自私的心态，不仅让盟友为难，还可能把冲突推向更危险的境地。 泽连斯基也暴多次呼吁中国施压俄罗斯，但从没认真考虑中方的中立立场，国际关系不是单选题，每个国家都有自己的战略考量。 泽连斯基却习惯把乌克兰的困境投射到别人身上，好像谁不支持他就是站错队，这种单向思维，完全忽略了互惠原则。 全球南方国家看得很清楚，泽连斯基的呼吁本质上是西方叙事的延伸，缺乏说服力，如果继续这种自私的外交，乌克兰只会越来越孤立。 西方政治正确文化让泽连斯基养成了依赖外部的习惯，他在国内推迟选举、延长战时状态，虽然有战时理由，但也让人担心权力集中的风险。 国际社会因为政治正确的压力，不好意思批评这些做法，结果助长了他的权利意识，乌克兰的未来被绑在援助的战车上，可泽连斯基的规划却越来越短视。 泽连斯基在国际场合的演讲，总是强调安全保障的必要性，却很少提到乌克兰能为全球稳定贡献什么。 这种单向索求，让援助国开始觉得像在填无底洞，欧洲领导人表面上还得支持，但私下已经有点疲惫了。 信息来源：参考消息 泽连斯基:所有国家都应该停止考虑自己 多想想我们乌克兰
