如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 了解欧盟运作的人都清楚，全体一致原则是欧盟的命根子。2009 年生效的《里斯本条约》写得明明白白，在外交、国防这些关乎成员国主权的大事上，27 个成员国必须全票通过才能算数。 哪怕只有一个国家投反对票，提案就得搁浅。这规矩看似低效，却是欧洲一体化能走到今天的基石。它保证了卢森堡这样的小国，和德国这样的大国能在决策桌上平起平坐。 冯德莱恩可不是第一天打这个主意了。早在 2019 年刚上任时，她就放话要把全体一致改成特定多数表决制。她觉得这样能提高效率，让欧盟在国际舞台上更有话语权。 这话听着冠冕堂皇，实则藏着猫腻。看看谁在背后撑腰就明白了 —— 德国总理朔尔茨公开宣称要取消一票否决权，法国也跟着煽风点火。这些欧盟大国早就嫌小国碍事，想借着改革把决策权牢牢攥在自己手里。 乌克兰危机成了他们最好的借口。对俄制裁方案多次因为少数国家反对而难产，让法德这些想紧跟美国步伐的国家急得跳脚。可他们忘了，匈牙利之所以反对，是因为本国能源严重依赖俄罗斯。 一旦跟着欧盟制裁俄罗斯，匈牙利老百姓就得挨冻受饿。这种情况下，一票否决权成了小国保护自己的最后盾牌。冯德莱恩们不管这些，他们只觉得少数国家在拖后腿。 最讽刺的是，他们想改规则的提议，本身就得经过全体一致同意才能通过。这就好比要拆房子，却得先让房子里所有人举双手赞成。2022 年欧洲议会通过决议，要求启动修改条约程序，结果 13 个中小国家立刻站出来反对。 匈牙利总理欧尔班更是直接硬刚，公开指责欧盟想搞 "寡头政治"。他很清楚，没了一票否决权，像匈牙利这样的小国在欧盟里就真成了待宰的羔羊。 冯德莱恩们嘴上喊着要强化欧盟影响力，实则在制造更深的分裂。去年 11 月，欧洲议会好不容易以微弱优势通过废除一票否决的法案，反对声浪反而更高了。 波兰、斯洛伐克这些中东欧国家纷纷表态，担心以后在难民、能源等问题上再无话语权。他们的顾虑不是没道理，2015 年难民危机时，正是靠着否决权，这些国家才顶住了欧盟的难民分摊方案。 更要命的是，这种改革会彻底动摇欧盟的合法性基础。欧盟成立的初衷就是要让大小国家平等合作，一票否决权正是这种精神的体现。 现在为了所谓的 "效率" 要废掉这个原则，等于告诉所有小国：你们的利益不重要，听大国的就行。这样的欧盟，跟历史上那些霸权联盟有什么区别？ 冯德莱恩大概忘了，欧盟能从煤钢共同体发展到今天，靠的不是强权压制，而是相互妥协。每个成员国都有自己的利益诉求，这很正常。 荷兰担心渔业利益，波兰在意历史问题，匈牙利要保能源安全，这些都该得到尊重。全体一致原则虽然慢，但能保证做出的决定不会太离谱。改成多数表决后，欧盟很可能变成大国瓜分利益的工具，小国要么忍气吞声，要么只能用脚投票 —— 就像英国脱欧那样。 现在的欧盟已经够分裂了。难民危机、债务危机、新冠疫情，每次危机都让成员国各自为战。冯德莱恩不想着怎么修复裂痕，反而要釜底抽薪。 她所谓的 "名垂青史"，恐怕会变成 "遗臭万年"。要是真让多数表决制在外交领域落地，欧盟离散伙就不远了。 到时候大家可能会记得，是冯德莱恩亲手敲响了欧盟的丧钟。她用 "改革" 的名义，毁掉了欧洲一体化最珍贵的东西。 这样的 "历史地位"，恐怕不是她想要的吧？但开弓没有回头箭，一旦动摇了全体一致这个基石，欧盟这座大厦迟早会塌。未来的欧洲，恐怕真的要悬了。
