“鹤蚌相争！”江西吉安，一男子花22元买了盒香烟，到手后男子觉得香烟重量不对，打

“鹤蚌相争！”江西吉安，一男子花22元买了盒香烟，到手后男子觉得香烟重量不对，打开后竟发现里面根本没有香烟，反而装着2000元现金！商店老板见到后直接上前抢夺香烟，还声称这是他藏起来的私房钱。二人争执不休，最后闹上了法院，法院判了！ 2025年9月3日，包头铁路运输法院对外公布了一起特殊的民事纠纷案件，引起了众多网友的讨论。 2004年2月16日，江西吉安王先生（化名）如往常一样，来到了自家附近的一个小百货店买香烟。 百货店的胡老板（化名）在当地经营多年，店里摆满了各类烟酒和日常用品。 王先生来到摆放香烟的货架前，挑选了一包自己常抽的极品金圣香烟，然后走到柜台前，掏出22元递给胡老板。 可就在他从胡老板手中接过烟后，他感觉香烟的重量和手感与以往他所购买的同款香烟截然不同，似乎比正常的烟要厚重一些，而且烟盒的塑料包装纸看起来也有被拆改过的痕迹。 作为一名常抽烟的人，王先生心中顿时涌起疑虑，他担心自己买到了假冒伪劣产品，出于谨慎，王先生决定当场拆开烟盒查验真伪。 当烟盒被打开的那一刻，王先生和胡老板都瞪大了眼睛，满脸惊愕，烟盒里哪里有香烟的影子，取而代之的是一叠整齐码放的百元大钞。 王先生愣了一下，还没等他完全反应过来，胡老板的手已经迅速伸了过来，试图抢夺那包烟。 胡老板一边抢一边急切地说道：“这钱是我放进去的，我不小心拿错了，把这包烟卖给你了，快把它还给我。” 王先生本能地将烟盒往身后藏，同时心中充满了怀疑，他看着胡老板问道：“既然这钱是你放进去的，那你说说里面有多少钱？” 胡老板支支吾吾了半天，也没能说出一个确切的数字，只是含糊地表示时间太久，自己记不清了。 王先生更加确信胡老板的话不可信，他当场仔细清点了那叠钞票，整整2000元。 王先生认为，自己已经支付了22元购买这包香烟，交易已经完成，烟盒及里面的所有东西都理应归自己所有。 而胡老板则坚称，这笔钱是自己之前藏在烟盒里的，只是一时疏忽才误将这包特殊的香烟卖给了王先生，王先生必须将钱归还给他。 两人各执一词，互不相让，因为双方“分赃”并未谈妥，最后胡老板一纸诉状将王先生告上了法庭，要求王先生返还1978元，也就是扣除那包香烟价格22元后的金额。 在法庭上，胡老板声称这笔钱是自己的私房钱，存放在烟盒里以备不时之需，可他却无法提供具体存放的时间、原因，或者是否有旁人知晓此事，以此来作证自己确实曾将这笔钱放入烟盒。 王先生认为，自己通过合法的交易取得了烟盒的所有权，那么烟盒内的财物自然也应归自己，毕竟他在购买香烟时，完全不知道烟盒里会藏有现金。 这起案件的核心争议点在于烟盒内隐藏的2000元现金的所有权归属问题。 根据《民法典》中关于动产物权设立和转让的规定，一般情况下，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 在这起事件中，王先生支付了22元购买香烟，胡老板将香烟交付给王先生，从这个角度来说，香烟本身的所有权确实已经转移给了王先生。 但关键在于，烟盒内的2000元现金并非双方交易的标的物，胡老板在交付香烟时，并未告知王先生现金的存在，双方也未就现金的所有权转移达成任何约定。 所以，现金的所有权并不能简单地随着烟盒的交付而转移给王先生。 依据“谁主张，谁举证”的原则，胡老板主张现金归自己所有，却无法提供确凿的证据，王先生主张现金归自己，同样缺乏有效的证据支持。 由于双方都无法充分证明自己是这笔现金的合法所有权人，且这2000元现金被精心折叠藏于烟盒之中，从外部难以察觉，符合法律中对于“隐藏物”的定义，并且属于“所有人不明”的情况。 根据《民法典》第319条规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照适用拾得遗失物的有关规定，在这种情况下，所有人不明的隐藏物应归国家所有。 最终法院判决，这2000元现金既不归王先生，也不归胡老板，而是依法收归国有。 对此，大家对此是如何看待的呢？ （信息来源：包头铁路运输法院——2025-09-03《藏于烟盒中的钞票归谁所有》）