武汉大学又上热搜了继上次图书馆事件和学术造假事件之后，武大又一次冲上热搜了。

武汉大学又上热搜了继上次图书馆事件和学术造假事件之后，武大又一次冲上热搜了。武大教授发布“毒贩犯罪不应该判死刑”的争议论文，很难想象这是出自武大高校教授口中的，你这让那些牺牲的缉毒警察如何安息。单说“毒贩不该判死刑”这个观点，就像往缉毒警察家属心上插刀。每年有多少缉毒警倒在毒贩的枪口下、刀丛中？他们连姓名都不能公开，连墓碑都要藏着，凭什么要对毒贩心慈手软？高校教授写论文，讲究的是基于现实、尊重国情。我国对毒品犯罪的严厉打击，是用无数缉毒警的生命换来的共识。毒贩贩卖的不是商品，是毁人家庭、害人性命的毒药，多少人因为毒品家破人亡，多少孩子变成孤儿？就算要讨论刑罚轻重，也该站在受害者的角度，站在社会安全的角度。可这位教授倒好，直接跳过毒品的危害、缉毒的牺牲，空谈“不该判死刑”，这不是脱离现实是什么？这不是对缉毒工作的否定是什么？之前武大因为学术造假、图书馆管理问题被质疑，好不容易慢慢平息，现在又出了这么个事。作为“双一流”高校，教授的学术观点不仅代表个人，更影响着学生、影响着学校的声誉。这种违背公众情感、脱离社会现实的论文，怎么过的审核？有人说“学术要自由”，可学术自由不是没有底线的自由。你可以讨论法律完善，但不能无视毒品对社会的摧残，不能否定缉毒警察的牺牲。把“毒贩免死”当学术观点，本质上是对生命的不尊重，对正义的漠视。现在网友吵得厉害，不是大家不讲理，是这事太戳心窝子。缉毒警察在前线拼命，背后却有人说“毒贩不该死”，换谁能接受？武大现在该做的不是沉默，是站出来回应，查清楚这篇论文的来龙去脉，给公众一个交代，给缉毒警察一个交代。学术可以有争议，但不能没有温度；观点可以不同，但不能突破底线。毒品犯罪的危害刻在骨子里，缉毒警察的牺牲记在人心上，谁也不能拿这些当“学术讨论”的筹码。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。