一个国家能愚蠢到什么程度?这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一,人均GDP超

盖说社会 2025-08-26 11:41:27

一个国家能愚蠢到什么程度?这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一,人均GDP超过5万美元,可是后来却变成难民的天堂,“圣母”是怎么做到,毁掉一个发达国家的?   这个国家就是瑞典。瑞典过去凭借着,自身高度发达的工业体系,像爱立信等科技企业,以及独特的高福利政策闻名于世,那时候的瑞典社会稳定、民众富足,是很多人眼中的理想国度。   可后来瑞典在难民问题上的,一系列 “圣母” 举措,彻底改变了国家走向。   在欧洲难民危机爆发后,瑞典基于所谓的 “人道主义” 和 “人权” 理念,在欧洲各国还在犹豫观望时,率先对难民打开了大门,宣布愿意接纳大量中东和非洲的难民。   瑞典政府当时不仅提供免费住宿、医疗和基本生活保障,甚至还给予难民融入社会的各种补贴福利,像给难民家庭安排学校让孩子上学,为成年难民提供语言培训和就业指导扶持等。   瑞典的这一行为看似高尚,可实际上却没有考虑自身实际承载能力。短时间内,大量难民如潮水般涌入,瑞典很快就发现自己招架不住了。   据统计,最高峰时期瑞典接收难民数量,按其人口比例计算在欧洲处于前列,这让原本运转良好的社会福利体系不堪重负。   原本瑞典民众享受的优质医疗资源,因为难民的大量涌入,开始出现排队时间变长、医疗资源紧张的情况;教育资源也变得紧张起来,本土学生上学受到了影响。   而且难民的大量到来还引发了,一系列治安问题。由于部分难民来自局势动荡、文化差异极大的地区,他们中的一些人难以快速融入瑞典社会,不同文化之间的摩擦冲突开始显现,犯罪率逐步攀升。   在一些城市的特定区域,盗窃、抢劫等案件发生率,比以往大幅提高,搞得当地居民人心惶惶,瑞典过去那种夜不闭户的安全氛围一去不复返。   另外,瑞典为了安置难民,将大量资金投入到难民救助方面,这就使得政府在其他领域的投入不得不削减。   像基础设施建设升级、本国企业扶持等方面资金都出现了不足,国家经济发展活力也因此被削弱,经济增速开始放缓,曾经富裕的瑞典经济上逐渐变得不那么有优势了。   再看看瑞典的外交政策,该国在难民问题上 “圣母” 决策背后,其实也有受西方整体舆论环境裹挟的因素。   瑞典长期以来试图紧跟西方主流价值观步伐,在国际上塑造一个 “充满爱心、尊重人权” 的国家形象,所以即便知道接纳大量难民可能有问题,但为了符合西方话语体系中的 “政治正确”,还是硬着头皮去做,完全没有从本国长远利益角度去考量,这也体现出其决策层的短视。   而对比瑞士,虽然它不是因为难民问题而自毁前程,但也是由于一些糊涂决策,把自己搞得灰头土脸。   瑞士作为欧洲老牌中立国,凭借 “永久中立” 招牌,在两次世界大战期间都闷声发大财,连希特勒都不敢轻易动它,靠着这一身份,日内瓦还成了国际谈判的重要场所,联合国欧洲总部等众多国际机构都设在那里。   然而俄乌战争爆发后,瑞士却脑子一热,在 2022 年 2 月 28 日宣布加入欧盟对俄罗斯的制裁行列,冻结俄罗斯资产,甚至普京、拉夫罗夫等俄罗斯政要都被列入了其制裁的黑名单。   这一举动直接让瑞士中立国的牌坊应声倒地,国际形象大打折扣。   而且从经济层面看,瑞士这样做完全是搬起石头砸自己的脚,因为和俄罗斯在金融等领域本来有诸多合作,制裁俄罗斯后,俄罗斯方面自然展开反制,瑞士不少企业在俄业务遭受重创,瑞士的经济也跟着摔得鼻青脸肿。   无论是瑞典在难民问题上 “圣母” 决策导致国家陷入困境,还是瑞士放弃中立去蹚浑水而自损形象和利益,都表明一个国家如果缺乏理性、不基于自身实际去做决策,即便曾经再辉煌,也可能做出愚蠢至极的事情,让国家发展急转直下,这些教训值得世界上其他国家去深思和警惕。

0 阅读:96

评论列表

寸土不让

寸土不让

2
2025-08-26 23:00

这些收留难民的国家大都是人口负增长的发达国家,极度缺乏社会底层劳动力,这些难民填补了这些劳动力缺口,而且物美价廉,缺点就是社会犯罪率增高,难民由于生活习惯等问题和本地民众的矛盾加深,但对社会上层的资本家来说,收留难民依然是利大于弊,不然这些工资低又辛苦,没有劳保的工作岗位,谁来干?

猜你喜欢

盖说社会

盖说社会

感谢大家的关注