云南，一老人因一桩强 奸、杀人案被匿名信指控，从此身陷囹圄。尽管老人始终坚称无罪，一审法院对其判处死刑立即执行，上诉后，二审法院改判死缓，后经过长达27年的艰难申诉，最高法认定原审事实不清、证据不足，指令再审，改判故意杀人罪不成立，仅成立强 奸罪，判处有期徒刑10年。而此时，老人已经77岁，因莫须有的故意杀人罪名被多羁押6370天。事后，老人向云南省高院提出1911万元国家赔偿，如今，仍未拿到最后赔偿决定。 8月22日，澎湃新闻报道了一起部分冤假错案的案件，本来只要执行10年有期徒刑，却差点判处死刑立即执行，改判后判死缓，多羁押约17年之久。 据悉，1993年春，某村发生了一起骇人听闻的命案，村民李某某在家中惨遭杀害，公安机关成立专案组展开侦查，但经过三个多月的调查，案件始终没有突破性进展。 就在侦查陷入僵局时，1993年7月2日，公安局收到一封匿名举报信，指认同村村民杨文远（化名）有重大嫌疑。 次日，时年45岁的杨文远被公安机关带走，采取了收容审查措施。 11月9日，县检察院以涉嫌故意杀人罪、强 奸罪正式批准逮捕杨文远。 1994年4月，一审法院作出一审判决，认定杨文远犯故意杀人罪、强 奸罪，判处死刑，决定执行死刑。 杨文远当即提出上诉，坚称自己无罪。 二审法院审理后，维持了一审判决的定罪，但将量刑改为死刑缓期二年执行，理由是"鉴于本案具体情况"。 这个"具体情况"在当时显得语焉不详，但对杨文远而言，死缓改判意味着保住了性命。 此后二十余年间，杨文远及其家人持续申诉。 2017年12月，最高法审查认为原审判决认定故意杀人罪"事实不清、证据不足"，指令省高院再审。 2020年6月，再审法院裁定撤销原一二审判决，发回中院重审。 此时，杨文远已经服刑27年。 2020年12月9日，杨文远刑满释放，但案件仍未最终审结。 2024年9月，中院重审判决，认定故意杀人罪证据不足，不能成立，但以强 奸罪判处有期徒刑十年。 此时距杨文远被羁押已经过去31年。 根据最新判决，杨文远应执行的刑期自1993年7月3日至2003年7月2日止，这意味着从2003年7月3日至2020年12月9日期间共6370天的羁押，属于错误羁押。 2025年6月，77岁的杨文远向省高院提出国家赔偿申请，总额高达1911万元。 但截至目前，杨文远的国家赔偿申请尚未有结果。 那么，从法律角度，这件事如何看待？ 首先，赔偿义务机关为何是省高院。 根据《国家赔偿法》第21条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。 本案中，云南高院作为作出原生效判决的机关，应当作为赔偿义务机关。 其次，杨文远被错误羁押6370天，被侵犯人身自由赔偿金该如何计算？ 根据《国家赔偿法》第33条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 而根据国家统计局2025年5月16日公布的数据，2024年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资数额为124110元，日平均工资为475.52元。 最高法下发通知，要求自2025年5月19日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金，按照每日475.52元计算。 本案中，杨文远被错误羁押6370天，应当获得3029062.40元赔偿。 此外，杨文远人身受到严重损害，依法可以主张精神损害抚慰金，该如何计算？ 根据《国家赔偿法》第35条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 最高法《关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第8条规定，致人精神损害，造成严重后果的，精神损害抚慰金数额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，但具有特殊情形的不受此限。其中规定，受害人无罪被羁押十年以上的，赔偿比例可以提高到50%以上。 本案中，杨文远主张了精神损害抚慰金908万余元，远远超出人身自由赔偿金2倍有余，肯定不会支持那么多，最多应该在150余万左右。 最后，关于住房和医疗费用的请求，《国家赔偿法》第36条规定了"直接损失"赔偿原则，杨文远的这些请求缺乏明确法律依据，获得支持的可能性较小。 对于赔偿决定的时限问题，杨文远如果认为超出决定时限，可以直接向法院提起诉讼，主张赔偿。 对此，大家怎么看？
