美媒称普京不相信北约，愿意选择中国作为乌克兰安全担保国，欧洲却显得很恼火。 安全担保实际上是乌克兰危机谈判绕不开的核心，当初明斯克协议以及之后的各种和谈，西方国家一直想扮演安全“守门人”的角色。 但这几年局势发展，普京对北约越来越警惕，认为西方的承诺靠不住，所以才会想把战略重点往东方倾斜。 他在多个公开场合都强调过，俄罗斯很难再把欧洲国家作为可信赖的安全保障方。 中国现在在国际舞台上的影响力持续提升，成了不少大国在谈判时不能忽视的一个力量。 中国强调对话为先，主张政治解决冲突，这让俄罗斯看到了一种新的可能。 普京之所以选择中国，也是因为中国一贯坚持合理关切、协商合作的原则，而不是像欧美那样直接介入，或者光靠单边制裁来施压。 在联合国等多边场合，中国一直起着中间人的调解作用，从而为俄罗斯争取到了更大的话语空间。 无论是在能源、军事还是外交领域，欧洲都觉得自己能够主导本地区的重大事务。 但如今一旦中国成为安全担保方，欧洲在乌克兰问题上就等于是退到了“看客”角色，这多少会让一部分欧洲国家感到被边缘化。 最近不少欧洲媒体和智库的评论也在反复强调这种焦虑——担心自身影响力会日益下降，政策空间受到挤压。 普京这个选择，既是对现实地缘格局的回应，也是俄中双边合作进一步深化的反映。 俄罗斯和中国的关系不再只是单纯的贸易、能源互补，更多转向了联合应对外部压力，协调大国间的利益分配。 对于欧洲和美国来说，这意味着要和一个“组合拳”打交道，不容易再像过去那样影响俄罗斯的决定。 从欧洲角度来看，安全政策的制定变得很棘手，俄乌军事冲突本身已经够复杂，现在还要再面对一个越来越重要的亚洲大国。 长期以来，欧洲安全结构都仰赖着美国和北约的支持，可一旦外部大国越来越多地参与进来，欧洲就得重新考虑今后的战略方向。 对于大部分欧洲国家来说，这不仅是地缘争夺的变化，更是全球格局的一次大洗牌。 普京选择中国，其实也有借力打破西方话语优势的考虑，近年来中国在中东、伊朗等多个国际热点问题上都展现出斡旋能力，还提出了新型国际治理的理念。 这一系列举动增强了中国的国际信誉和吸引力，也让一些新兴国家对中国的角色更有期待。 俄罗斯把中国推向乌克兰安全担保的关键位置，本质上是希望通过创新的大国组合方式打破欧美的封锁，将自己推到一个更有主动权的位置。 通过联合国平台，中国呼吁对话和停火，被不少国家视作调停人。 如果中国实际参与乌克兰安全担保，无疑可以兑现自身的和平倡议，也顺势缓和中俄双方与欧美的紧张关系。 普京相信中国能力，希望以此显示俄罗斯也愿意妥善管控局势，向外界传递稳定信号。 不过中国要扮演这种角色，后续肯定少不了更复杂的平衡和协调压力。 欧洲多国外交界已经表达出明显的担忧，在传统安全体系内，欧洲一直有强烈的主导欲，处于北约和美国的庇护之下。 如果未来乌克兰安全担保改由中国主导，不仅会削弱欧洲在地区事务中的决策力，还让“亚欧合作”取代“大西洋主义”的日益明显。 这就使得欧洲在处理乌克兰危机时变得更被动，也不得不加快内部安全自主化的步伐。 对欧洲来说，这意味着在未来的安全竞争和协商中，只做“制定规则的人”越来越难，还可能要习惯成为“规则参与者”。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
