毛主席如何点评秦朝丞相李斯？毛主席曾言：“李斯的《谏逐客书》，有很大的说服力。” 公元前237年，秦国国内掀起了一场驱逐客卿的风波。韩国派水利专家郑国入秦，建议秦王修建大型水利工程，企图以此消耗秦国国力，使其无暇东顾，暂缓对韩国的进攻。此事败露后，秦国宗室大臣纷纷进言，称各国来秦的客卿大多心怀不轨，是为了本国利益来扰乱秦国，秦王嬴政遂下令驱逐所有客卿。李斯，这位来自楚国上蔡的客卿，也在被逐之列。在离开秦国的途中，他怀着对秦国未来的忧虑，奋笔疾书，写下了千古名篇《谏逐客书》。 在这篇文章中，李斯开篇便直言“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，态度坚决地表明逐客之策乃是大错特错。他列举了秦国历史上多位因重用客卿而使国家走向富强的君主，如秦穆公重用由余、百里奚等，“并国二十，遂霸西戎”；秦孝公任用商鞅，实行变法，“民以殷盛，国以富强”；秦惠王采用张仪的连横之计，“散六国之从，使之西面事秦”；秦昭王得到范雎，“强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”。 这些客卿皆非秦国人，却为秦国的崛起立下汗马功劳。李斯指出，如今秦王却要驱逐客卿，这无疑是“借寇兵而赍盗粮”，把武器借给敌人，把粮食送给盗贼，是自损国力、资助敌国的愚蠢之举。他强调，泰山不舍弃任何土壤，所以能那般高大；河海不排斥任何细流，所以能如此深广。国家若想成就大业，也应广纳贤才，不论其出身何处。 毛主席对这篇文章给予高度评价，认为其具有强大的说服力，正是因为李斯从秦国的根本利益出发，层层剖析，逻辑严密，以古为鉴，又着眼当下与未来，将逐客之害阐述得淋漓尽致。从这一点来看，李斯展现出了非凡的政治洞察力与远见卓识，他心系秦国的发展，不愿看到秦国因一时的短视决策而错失统一天下的良机。 毛主席还提到：“李斯是拥护秦始皇的，思想上属于荀子一派，主张法后王，后王就是齐桓公、晋文公，秦始皇也算。”在战国时期的思想纷争中，荀子主张“法后王”，即推崇近世之王的治国之道，认为他们的制度与措施更符合当时社会发展的需求。李斯师从荀子，深受其思想熏陶。他辅佐秦始皇，积极践行法家理念，为建立大一统的秦帝国立下了赫赫功勋。在秦统一六国的进程中，李斯始终坚定地站在秦始皇身旁，出谋划策。统一后，他力主废除分封制，推行郡县制，将全国分为三十六郡（后增至四十六郡），由中央直接委派官吏进行治理。这一举措从根本上打破了以往诸侯割据的局面，大大加强了中央集权，为中国两千多年封建政治制度的基本格局奠定了基础。 在文化方面，他建议秦始皇统一文字，以小篆为标准字体，这促进了文化的交流与传播，对中华民族的融合与统一有着深远影响。在经济上，统一度量衡，方便了国家的经济管理与贸易往来。这些举措无一不彰显出李斯作为政治家的果敢与魄力，他全力拥护秦始皇的统治，将自己的政治理想与抱负融入到对秦帝国的构建与治理之中。 然而，李斯的一生并非一帆风顺，其结局也充满了悲剧色彩。秦始皇驾崩后，在赵高的威逼利诱下，李斯为了保住自己的权势地位，参与了沙丘之变，篡改遗诏，扶持胡亥即位。胡亥昏庸无道，在赵高的操控下，秦朝统治日益残暴，民不聊生，各地纷纷爆发起义。此时的李斯，虽试图进谏挽回局面，但已无力回天，最终被赵高诬陷，遭受五刑，腰斩于咸阳闹市，并被灭三族。 对于李斯的这一转变，后世多有诟病。从他的一生来看，早年的李斯怀揣着远大的政治抱负，凭借自身才华与努力，在秦国一步步走向权力巅峰，为秦国的统一与强大作出不可磨灭的贡献。但在晚年，他因贪恋权势，迷失了自我，做出了违背道义与忠诚的选择，陷入权力斗争的漩涡无法自拔，最终落得个悲惨下场。 笔者认为，李斯的悲剧不仅是他个人的悲剧，更是那个时代政治生态的写照。在封建专制的体制下，权力的诱惑与威胁常常使人难以坚守本心。同时，这也警示着后人，无论身处何种高位，都应时刻保持清醒的头脑与坚定的信念，切不可因一时的私利而忘却初心。 毛主席对李斯的点评，为我们理解李斯提供了独特视角。从《谏逐客书》的智慧，到对秦始皇统一事业的支持，再到其晚年的悲剧，李斯的一生犹如一部波澜起伏的史诗。毛主席透过历史的迷雾，看到了李斯在政治、思想等方面的作为与影响，也让我们得以从伟人的观点中，更加全面、深刻地认识这位在历史长河中留下深刻印记的秦朝丞相。
