重庆，一男子插好充电枪后，没有直接充电，想等到12点以后再冲会便宜很多，谁知当晚9点多，一陌生人将男子车上的充电枪拔下来插到了自己的车上。第二天一早，该男子手机缴费12元电费后去取车，发现自己的充电枪被拿走，自己的车也并未充电，连充电口都被损坏，经检查维修费需要900多，男子赶紧查看监控，联系上对方索要赔偿，谁知道对方竟表示：你插枪又没充电，我正常拔走我没错！
8月17日重庆天天630报道，廖师傅本来想省点电费，结果倒好，钱没省下来，还平白无故赔进去900多，让我们来看看究竟是怎么回事！
开了新能源车的人都知道，峰谷电价相差多少，廖先生也是一样。
廖师傅把自己的新能源车开到充电站，找了个靠边的位置停好，插上充电枪，却没有直接充电。
因为此时充电费用高，等到12点以后就会便宜很多。
到时候自己在打开手机app操作，这样省钱又省事。
安排好这一切，廖师傅就放心回家了，满心期待着第二天一早，车能满电等着自己。
第二天一早，廖师傅拿出手机先缴了费，花了12块钱，他还想着真峰谷价格真是差了不少。
等他收拾完去取车的时候却傻了眼，自己的车压根没充上电，车旁边空空的，昨天插在车上的充电枪居然不见了。
廖师傅当时就慌了，他赶紧跑过去一看，果然是一点电都没充上，但是他还纳闷，自己早上不是缴过费。
随后他围着车检查，这一查更心凉半截，车的充电口居然坏了。
插枪的地方看着歪歪扭扭，明显是被强行插拔过，现在别说充电了，连正常插枪都费劲。
原来廖师傅的充电口是需要解锁下能拔下来，强制拔下来就会损坏。
他赶紧联系了4S店，经过检查，说是充电口里面的零件被损坏了，得换零件加维修，算下来一共要900多块钱！
廖师傅又气又急，赶紧找充电桩运营方调了监控。
监控里清清楚楚拍着，原来昨天晚上9点多的时候，从一辆白色的车子上下来一个陌生人，转了一圈没有发现空的重枪枪。
后来发现廖师傅的充电提示灯没亮，就拔了他的充电枪给自己的车充电。
廖师傅赶紧联系上了对方，索要赔偿，认为这事肯定对方全责。
对方刚开始接电话很是爽快，了解情况后表示让廖师傅去修车，费用他来承担。
廖师傅虽然生气，但是看对方的态度这么好也就算了，自己开着车去维修。
最后廖师傅花了900多把车修好后联系对方，想着把费用给报了。
谁知对方这时候又不乐意了，还振振有词的表示自己昨天过去的时候，看他插着枪但没充电，误以为是充满了这才拔走充电枪。
你没充电，就是闲置，这枪放那也是浪费，这不是很正常吗，我又没做错什么。
至于你充电口坏了，跟我没关系，别想赖我。
这话直接给廖师傅气坏了，插枪没充电，不代表没人用！
那是自己提前预留好的，怎么就成了闲置，强行拔枪导致充电口损坏，还把充电枪拿走，居然还说自己没错。
廖师傅跟对方理论了半天，对方就是不松口，要么说廖师傅讹人，要么就干脆不接电话，最后直接把廖师傅拉黑。
双方协商无果，气的廖师傅找到媒体诉说委屈，电费也花了钱，修车费也花了，里外里平白无故花了一千块钱，对方这么不讲理他都要气死了。
《民法典》第3条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，任何组织或者个人不得侵犯。
廖师傅对自己的车辆及充电枪享有财产权，陌生人擅自拔枪的行为侵犯了其财产权利。
廖师傅插电后虽然没有立即充电，但在公共场所使用充电桩，就相当于和运营方签订了一个临时的使用合同。
在其计划充电的时间段内，充电桩的使用权属于廖师傅。
根据《民法典》中关于公民财产权受法律保护，任何人不得随意侵犯他人合法权益的相关规定，拔枪者应当承担相应的民事赔偿责任。
《民法典》第二百六十七条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
廖师傅的车辆充电口属于其私人合法财产，陌生人强行拔枪造成充电口损坏，违反了该条规定。
其实现在新能源车多了，充电桩有时候确实紧张，但再紧张也得讲规矩。
别人已经插枪占了桩，哪怕没立刻充电，那也是人家提前预留好的，是有使用计划的。
怎么能随便拔别人的枪、占别人的桩，甚至还损坏别人的车、拿走别人的充电枪呢？
再说了，就算真有急事想临时用一下，是不是也该先联系一下车主，问问人家同不同意。
哪怕留个纸条也行，直接拔枪、占桩、拿枪、毁充电口，最后还嘴硬说自己没错，这哪是没规矩，简直是没素质。
廖师傅这事儿也给所有开新能源车的车主提了个醒。
以后不管是提前占桩还是充电，尽量多留意点，别让自己的省钱计划变成糟心事儿。
对此，您有什么看法呢？
