拜登和特朗普谁做总统对中国更有利？不比较还真看不出区别！糊涂的拜登似乎比无良的特朗普更让中国占些便宜。有人说特朗普是真强盗，拜登是伪君子，看起来一个明着打，一个暗着捅，但说到底，美国两任总统对中国都没安好心。 其实，美国对付对手最会玩的就是雪球战术。冷战的时候，苏联被拖进了军备竞赛、经济围堵的泥潭，表面风光几年，可最后资金断流成了压垮它的一根稻草。 中国也早就成了类似的目标，不过如今的处境却有很大不同，一方面是因为中国的产业基础和市场规模强大得多，另一方面是中国自我造血能力越来越强。 拜登任内的做法不再用“贸易战”大喇喇喊口号，更多是悄悄“上紧发条”，比如2022年芯片禁令，那不是孤军作战，而是拉了日本、荷兰等一票盟友一起上桌，合力断了中国拿高端光刻机和芯片的念头。 这让中国没法刚正面掰腕子，只能拼命向内发力搞自主创新。表面合作，实则步步设卡，手段够阴，却也让中国上下都开始拧成一股绳，拼技术、拼研发，这才有了今天国内芯片、操作系统、卫星导航等领域的快速进步。 而特朗普时期的打法更简单粗暴，2018年贸易战一声令下，关税壁垒比墙还高，他直接让世界都知道，美国就是要“让中国难受”。 当年不少中国企业第一时间遭殃，但真要说后果，反而把国内的产业升级和供应链本地化都给倒逼出来了。 原本靠出口的外贸企业转头扎进内需市场，挺过了第一轮大考。而特朗普太爱“当街宣战”，反倒让对手一览无余，有机会尽早准备。 其实，不管是“硬碰硬”还是“软手段”，美国历任总统的目标都是试图压制中国发展。冷战那一套在中国这边变得没那么好使，因为中国市场体量足够大，产业体系也够扎实。 拜登像是在下慢棋，特朗普是直接翻桌子，但中国还是挺过来了。 2024年，中国高科技出口继续上升，芯片企业冲破封锁，制造业升级加速，这都不是嘴上喊两句口号就能实现的结果，而是实打实被逼出来的硬实力。 美国这一轮轮的新花招，说到底反倒让中国人更有危机感，也更团结了。过去苏联倒下，是力气耗光但没找到转圜的活路，如今中国既有市场，又有技术，熬得下去，更能杀出一条新路。 美国玩什么花样，中国都不会再吃当年的亏。未来谁主持美国总统椅，并不是中国命运的决定因素，真正的较量还得是自己的主场发挥。
