“乡巴佬”万斯暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。而国际关系学者高志凯，昨天在外媒上传的阿拉比亚电视台辩论中的一句话，彻底打了他的脸！ 当美国副总统万斯抛出“不接受关税就考虑战争”的狂言时，他有没有想过，这种冷战思维在21世纪的今天，究竟是威慑还是笑话？ 今年 4 月，特朗普政府宣布对所有贸易伙伴加征 “对等关税”，中国商品首当其冲。万斯在接受美媒采访时，不仅用 “乡巴佬” 这样粗俗的词汇形容中国人，还暗示若中国不妥协，美国可能采取极端手段。这种将经济问题军事化的言论，本质上是美国试图通过极限施压迫使中国屈服的惯用伎俩。 但高志凯的反击让这种威胁瞬间失去分量，在阿拉伯电视台的辩论中，他直言：“如果有人想毁灭中国，那就会被中国毁灭。” 这番话并非虚张声势。 中国拥有全球最完整的工业体系，500 种主要工业品中 220 种产量位居世界第一，这种 “超级工业机器” 般的生产能力，让中国在经济战中具备强大韧性。 更重要的是，中国的国防力量已今非昔比，常规军事力量完全可以匹敌美国，核武器更是确保了相互摧毁的恐怖平衡。 根据中国驻突尼斯大使万黎的文章，美国单方面加征关税严重违反世贸组织规则，冲击全球经济秩序。但这种做法反噬效应明显：美国消费者被迫承担更高物价，企业成本上升，国内通胀压力加剧。 2025 年 4 月，美国多地爆发抗议活动，民众反对政府削减开支、加征关税，这说明美国国内对这种政策的不满正在累积。 更具讽刺意味的是，美国的关税政策在实际操作中漏洞百出。特朗普政府一边加征关税，一边却不得不对部分中国商品实施豁免，包括母婴用品、电子产品等必需品。 这种自相矛盾的做法，暴露了美国对中国制造的深度依赖。数据显示，美国 55% 的生活必需品来自中国，一旦供应链中断，美国经济将遭受重创。 国际关系学者高志凯的反驳，还揭示了美国战略的虚伪性。美国口口声声强调 “基于规则的国际秩序”，却屡屡破坏多边贸易体制。 美国退出世卫组织、巴黎协定等国际组织，单方面撕毁伊核协议，这些行为严重损害了其国际信誉。相比之下，中国始终坚持多边主义，通过 “一带一路” 倡议、加入 RCEP 等行动，推动全球经济合作。 这场关税博弈的背后，是两种截然不同的发展理念的碰撞。美国试图通过霸权手段维护自身利益，而中国则倡导合作共赢。 正如中国外交部发言人林剑所言，“关税战、贸易战没有赢家，中方不愿打，但也不怕打。” 中国的反制措施并非报复，而是维护自身正当权益和国际公平正义的必要手段。 在这场博弈中，美国的盟友也开始表达不满。欧盟批评美国的关税政策破坏全球产业链稳定，东盟国家则呼吁通过对话解决分歧。这种国际社会的反应，反映出多边主义仍是主流，单边霸权不得人心。 回到万斯的威胁，其逻辑漏洞显而易见。在经济全球化的今天，中美经济深度交融，任何一方的崩溃都将引发全球危机。 美国若真的采取极端行动，不仅无法遏制中国发展，反而会加速自身衰落。正如美国《国家利益》杂志所言，中美开战将导致全球供应链断裂，美国经济可能陷入长期萧条。 高志凯的那句 “敢摧毁中国，就摧毁美国”，既是对霸权逻辑的有力回击，也是对现实的清醒认知。中国的发展不是建立在对外扩张和掠夺之上，而是依靠自身努力和开放合作。 这种发展模式的可持续性，远非霸权主义可比。 未来的路怎么走，选择权在美国手中。是继续沉迷于冷战思维，还是回到对话合作的正轨，这道选择题的答案，将决定中美关系的走向，也将影响世界的和平与繁荣。 在全球化的今天，任何试图开历史倒车的行为，都注定是螳臂当车。 这场关税博弈是面镜子，照出了美国的霸权心态，也让世界看到了中国的底线。中国不会因为威胁而放弃原则，但也始终敞开对话的大门。 最终，历史将证明，合作共赢才是人间正道，霸权主义终将被时代抛弃。
