百团大战是彭德怀指挥的一次大规模战役，一直颇有争议，尤其是1959年彭老总被批判

百团大战是彭德怀指挥的一次大规模战役，一直颇有争议，尤其是1959年彭老总被批判后，百团大战的评述更是成为一个“禁区”。1978年，曾被彭老总错误批判和处理的萧克将军，率先为百团大战做出公正评价。

一个曾经被批判处理的将军，为什么要为当年整过自己的上级正名？1978年，当百团大战这个敏感话题成为学术＂禁区＂时，71岁的萧克将军毅然站了出来。这位在百团大战中亲历战火的老将军，用自己的勇气和良知，书写了一段关于历史正义的动人故事。 1940年8月，华北大地上响起了震撼世界的枪炮声。彭德怀同左权电告各兵团：在正太战役中，我使用兵力达到约百个团，20日晚开始战斗后，序战取得胜利；八路军总部正式定名战役为＂百团大战＂。这场由彭德怀指挥的大规模战役，投入八路军105个团20多万人，历时三个多月，进行大小战斗1824次。 百团大战的战果确实辉煌。毁坏2/3正太路，井陉煤矿严重破坏，娘子关两度攻占；歼敌伪6，700馀人，破坏铁路600馀里、公路1，500馀里。战役初期，毛泽东看到战报后还专门致电彭德怀：＂百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可以组织一两次？＂ 可这场战役的评价却经历了戏剧性的变化。1941年至1942年，日军在华北连续推行了五次＂总力战＂性质的＂治安强化运动＂。八路军所抗击的敌军总兵力，由1940年的58%，上升至1941年的75%和1942年的63%，八路军的兵力则由1940年的40万下降至1941年的30.5万。 随着华北根据地形势的恶化，对百团大战的看法开始转变。1943年1月，邓小平在太行分局会议的报告中对百团大战已持批评态度：百团大战使本区军事力量过于暴露，伤亡很大，元气不易恢复。1945年党的七大时，批评声音更加严厉，刘伯承甚至说百团大战是原则性的战略错误。

真正让百团大战成为＂禁区＂的转折点是1959年庐山会议。彭德怀遭受错误批判，新账旧账一起算，百团大战遂成为彭德怀与毛泽东＂三分不合作＂的重要罪状之一。说打百团大战是无组织无纪律，是背着毛泽东的。从此，这场抗日战争史上的重要战役被打上了政治标签，成了不能碰的敏感话题。 萧克将军与彭德怀的关系并不简单。1958年，军队内部发生＂反教条主义＂运动，萧克因为在军事训练问题上与彭德怀的分歧，被错误批判和处理，被迫离开了自己热爱的军队岗位。按理说，他们之间是有＂私人恩怨＂的。 1945年华北座谈会上，彭德怀因为百团大战挨批时，萧克是少数愿为他声辩的人之一。这个细节很有意思，说明萧克这个人向来是就事论事，不搞私人恩怨。 1978年秋天，《近代史研究》杂志创刊号要发表彭德怀自述中关于百团大战的内容，但很多人不敢写配套文章。军事科学院的蒋杰接到任务后，向萧克请示。老将军明确表态支持写这篇文章。 萧克将军当时已经71岁，对百团大战有着最直接的了解。百团大战爆发时，他就在主战场之一的晋察冀军区，对当时的情况再熟悉不过。为了帮助蒋杰写好文章，他详细介绍了百团大战的始末，以及1945年七大前后华北工作座谈会的讨论情况。 初稿写出后，萧克亲自修改。在结束语中，他写下了几句＂前所未有的大胆＂话语：＂从当时我军在敌后处于战略防御阶段来说，百团大战取全面进攻战略态势，军事上是早产的，政治上是有错误的。但不能说是流产，更不能说是投降主义的产物。也不能否认在战役战斗上取得了重大的胜利，以及对全国战局有一定的影响和提高我党我军声威的重大意义。＂ 最关键的是这句话：＂从理论上说，在敌后处于防御阶段不应举行战略进攻，这一般是指全面的战略行动而言，但从各战略区甚至较少方向，可以抓住适当时机举行区域性的战略进攻，这是许可的，也是可以成功的。＂

这段话可谓振聋发聩。既承认了百团大战在战略指导上的问题，又肯定了其历史功绩，做到了实事求是的客观评价。文章在《近代史研究》创刊号发表后引起极大反响，对在思想领域拨乱反正、正确评价百团大战问题起了积极作用。 萧克将军的这一举动体现了老一辈革命家的品格。按常理说，彭德怀与萧克是有＂过节＂的，但萧克从不念旧恶，能够站在客观立场为百团大战仗义执言。而彭德怀生前也曾嘱托他的侄子代他向萧克道歉：＂1958年的事，让你们受苦了，对不起同志们啊！＂ 1978年党的十一届三中全会之后，对百团大战的评价重新进入了一个正常的讨论时期。党史界对百团大战持肯定见解的人比较多了，相关史实也相继被澄清。萧克将军率先为百团大战做出的公正评价，为这一转变起到了重要的推动作用。 老一辈革命家不愧是真正的共产党员，光明磊落、坦坦荡荡。他们能够放下个人恩怨，从历史的角度公正地评价人和事。萧克将军用自己的实际行动诠释了什么是共产党人的品格和胸怀，他的精神值得我们永远学习。