意大利瑟瑟发抖，想着美国撑腰抓个中国人，没想到中国直接对两个违法的美国人限制离境，意大利人是不是有点害怕了，好好想想算算吧！
最近，几起跨国人员管控的事情接连引发外界关注，从意大利配合美国扣押中国公民，到中国依法限制两名美籍华人离开，一系列事件背后，是不同国家在法律与政治上的复杂较量。
今年4月，中美之间发生了两起限制出境的情况，美国商务部雇员约翰·卡特从新加坡转机到成都，申请144小时过境免签时，故意没说出自己是美国政府工作人员的身份。
他之前在商务部工业与安全局工作，这个部门专门负责对华技术出口的管控，直到他打算从广州出发回国时，中国边检人员拦住了他，扣留了他的护照并带到了北京，现在已经滞留了三个月多。
中国边检的依据很清晰，《出境入境管理法》规定，外国人入境必须如实申报个人信息，如果隐瞒身份，就可能被限制出境。
另一件事是富国银行高管茅晨月，她出生在上海，长期住在美国亚特兰大，今年6月初回上海探亲，月底准备从浦东机场返回美国时，被告知“暂时不能离开”。
中国外交部确认，她涉及一起正在处理的刑事案件，需要协助调查。
公开信息显示，她一直参与中国国产AI芯片供应链的跨境融资项目，案件细节没有公开，但中方明确表示是根据《刑事诉讼法》中“涉案人员配合调查”的条款进行的。
而今年7月，一名33岁的上海男子抵达意大利米兰马尔彭萨机场时，被当地警方当场控制。
原因是美国德克萨斯州南区法院发出了逮捕令，指控他参与黑客组织，从2020年开始针对美国大学、科研机构和政府部门搞网络攻击，目标包括窃取新冠疫苗研发机密和政府情报。
还把他和“Hafnium”大规模网络间谍行动联系在一起，说这个行动影响了全球数千台电脑，意大利警方直接根据美国的逮捕令执行了抓捕。
这几起事件的法律依据各不相同，但都离不开“规则”这个词。
中国处理卡特和茅晨月的案子，都有明确的国内法律支持。
卡特的案例引用了《出境入境管理法》，强调“任何人不得隐瞒与国家安全相关的信息”，茅晨月的案子则依据《刑事诉讼法》，要求涉案人员配合调查，中方多次表示，不管是什么国家的人，在中国境内都必须遵守中国的法律。
但美国在这几件事上的态度明显带有双重标准，以前美国让加拿大扣押华为高管孟晚舟，理由是所谓的“违反制裁”，现在中国依法限制美籍人员离境，美国却跳出来指责“违反维也纳公约”。
更讽刺的是，美国一边喊着“法治”，一边让意大利在证据不足的情况下抓中国公民，自己却对中方依法处理横加批评。
这种只允许自己“长臂管辖”，不允许别人依法反制的做法，就是典型的双重标准。
意大利的角色也值得留意，国际司法合作应该建立在证据充分、尊重主权的基础上，但这次意大利只是根据美国的一面之词就执行逮捕，显然没考虑清楚后果。
这种做法不仅会影响中意之间的民间交流和合作氛围，长远来看，也可能让意大利在国际司法合作中失去信任，毕竟谁也不想成为其他国家政治操作的工具。
中国的应对显得有理有据，面对美国和意大利的行为，中国没有选择单纯外交抗议，而是根据国内法律，对违反规定的美籍人员采取限制措施。
这就像中方说的，“以其人之道还治其人之身”，既然美国能借第三方国家实施管辖，中国自然也能依法维护自己的主权和安全。
归根结底，这些事件的核心还是规则的使用和滥用，美国的双重标准让国际司法合作变了味，而意大利盲目配合的行为，终究要为破坏国际司法原则付出代价。
在越来越复杂的国际博弈中，只有真正尊重法律和主权，才能避免陷入“以牙还牙”的恶性循环。
