宝玉和袭人初试云雨情时，袭人多大，宝玉又多大？ 《红楼梦》主角团的年龄看似颠倒成迷，实际上并不难找到主线轨迹，只要能分清作者的真话和假话，不要陷入他“假作真时真亦假”的圈套里就好说了。 那么如何才能分清作者的真话和假话呢？那就是要找准参照人物来梳理年龄系统，谁是真正靠谱的参照人物呢？有三位正面角色：甄英莲、贾宝玉、林黛玉，这三位是《红楼梦》中出场最早的三位主角，也是全书的灵魂人物。 抓住几个核心人物当尺子，去量其他角色的年龄。甄英莲（香菱）打头出场，她三岁被拐是个硬时间点。宝玉和黛玉紧随其后，一个衔玉而生自带光环，一个父母双亡进贾府惹人怜，他俩的互动几乎贯穿全书。至于薛蟠，嘿，这位呆霸王虽然是个混不吝，但没他抢香菱、打死冯渊，后续故事还真就缺了那个关键的引子，薛家进京、宝钗登场都跟他脱不了干系。 用他们当参照，听起来是个梳理年龄乱麻的好法子。但说句实在话，就算拿着这几 把尺子，量出来的结果可能还是让你晕头转向。为啥？曹雪芹太狡猾了，“假作真时真亦假”不是说着玩的，他老人家在时间线上玩障眼法简直出神入化。 咱就拿宝玉举个例子。冷子兴跟贾雨村聊天，说宝玉“如今长了七八岁”，那时候黛玉父亲林如海还在扬州做官呢。可等到黛玉丧母进贾府，书上写她才六岁，宝玉比她还大一岁，顶天七岁。这看着还算对得上。但诡异的是，后面元春省亲，那排场大得吓人，宝玉题诗露脸，一派少年公子模样，按时间推算，省亲前大观园都建了好一阵子，宝玉怎么也得十几岁了吧？可你再翻翻书里细节描写，他有时还跟小孩似的赖在贾母怀里撒娇，言行举止忽大忽小，活像个年龄不固定的橡皮人。 黛玉也是，进府时六岁的小姑娘，没多久就能跟宝玉共读《西厢》，那情思缠绵的劲儿，怎么看也不像六七岁孩子的心智。更别提薛蟠了，他出场就是为抢香菱打死人，香菱被拐时三岁，薛蟠当时多大？书里没明说，但肯定是个能主事的少年了。可过了好些年，薛蟠娶了夏金桂，夏金桂撒泼时还骂香菱“是十几年的陈人”，算算香菱此时也不过十五六，薛蟠能老到哪里去？但书里对他的描写，总感觉时间在他身上流得比别人慢半拍似的。 问题出在哪？我觉得吧，曹公压根就没想写一本严丝合缝的“人物年龄流水账”。他笔下的时间，是为情节、为人物、为那股子“悲凉之雾，遍被华林”的氛围服务的。他需要宝玉黛玉在懵懂时就有超越年龄的灵性碰撞，那就让他们小小年纪便通晓情愫；他需要元春省亲展现烈火烹油后的盛极而衰，那宝玉就必须是个能题诗作对的少年郎，管他之前设定是几岁呢。薛蟠的年龄模糊，可能也是为了让他一直保持那种莽撞、未开化的“呆”气，好推动那些荒唐又关键的情节。 说作者在时间上“造假”，不如说他是在“艺术变形”。他把真实的时间线打散了，揉皱了，像调颜料一样，根据需要涂抹在故事的画布上。我们非要用现实的逻辑尺子去卡死每个人物的每一岁，可能反而中了“假作真时”的圈套，忽略了作者真正想表达的东西——那些青春的美好、成长的阵痛、家族的腐朽、命运的无常。时间在《红楼》里不是刻度，是流动的诗意，是营造梦幻感的烟雾。用甄、贾、林、薛当参照，能理出个大概骨架，但别指望能复原出一个毫厘不差的“科学模型”。曹公的心思，深着呢，他就是要让这梦似真似幻，让你猜，让你琢磨，让你沉醉其中又摸不着头脑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
