广东深圳，男子和保姆同居17年，妻子不管，爱干啥干啥，反正我不离婚，男子想给保姆名分，起诉到法院，非和妻子离婚，可法院拒绝，男子立下遗嘱，将300平米房产，4000万财产全部留给保姆，之后，男子再次上诉，终于法院判离，可妻子不服，提起上诉，二审期间，男子去世，保姆拿出遗嘱，要求继承男子遗产，妻子拒绝，我才是原配，还我家的房子！保姆告到法院，判决令人意外。 2025年7月11日，据河南民生频道报道，一男子在婚姻存续期间，和保姆同居了17年，他写下遗嘱，将4000万财产留给保姆。 刘某和妻子是少年夫妻，二人生下三男两女，可尽管如此，俩人依旧性格不和，磕磕绊绊，根本无法正常生活。 刘某索性搬了出来，和妻子分居，自此以后，他独自居住。 没了妻子的唠叨，刘某乐的逍遥自在，可几年之后，刘某生活一团糟糕。 刘某心想，不能总是埋头赚钱，还要提高生活品质，于是，他找个保姆，照顾自己的日常生活。 保姆来到家里，挽起袖子就是一通打扫，房间里焕然一新，厨房里端出热腾腾的菜肴。 从此以后，屋子里有了生机，窗明几净，有了家的味道。 刘某每天热菜热饭，身体健康，心情变好。 时间一长，刘某看着保姆，觉得她哪哪都好，一来二去，俩人有了感情，互相陪伴，共同生活17年之久。 在这期间，刘某想给保姆名分，17年的光阴，俩人早已感情深厚 刘某到法院起诉，要求和妻子离婚，被法院拒绝。 刘某一气之下，回家就起草了一份遗嘱: 所得300㎡房产，以及所持有的公司所有股权份额，以及生前所享有的一切财物，总价值4000万归保姆所有。 遗嘱立好，刘某放下心来，他年纪大了，必须安排好身后之事。 保姆无名无分，陪伴了自己17年之久，他坚决不能对不起保姆。 他坚持不懈，非和妻子离婚不可，俩人虽有夫妻之名，早就没了夫妻之实。 刘某再次到法院上诉，这次他如愿以偿，法院判决，准许刘某和妻子离婚。 可妻子不愿意了，分居可以，离婚不行！我给你生了三个儿子，两个女儿，没有功劳，还有苦劳！ 如今孩子大了，彼此也都年纪渐老，你想离婚，给保姆名分，门都没有！ 妻子不服，提起上诉，可万万没有想到，二审期间，刘某去世。 保姆拿着遗嘱，要求按遗嘱继承刘某的遗产。 妻子火冒三丈，我才是原配，你只是他的保姆！ 我家的房子还给我们，我家的财产，轮不到你这个外人前来继承！ 可保姆拿着遗嘱，她理直气壮: 遗嘱上可是写了，三套房子都是我的！ 妻子大骂，你不但是个保姆，你还是个第三者！ 保姆不乐意了，我照顾他17年之久，在这期间，你在哪里？ 可无论如何，妻子绝不允许一个保姆夺走财产，自己还有5个孩子！ 保姆一看，既然如此，也不用再多说，她拿着遗嘱，告到法院，要求按照医嘱继承刘某的财产。 有人认为，这遗嘱肯定无效，保姆就是保姆，保姆有工资不应该有继承权，不应该拥有财产分配权，因为这些财产是刘某夫妻共同财产。 也有人说，那原配的意义是什么？就是17年老公有病，不看一眼，不伺候一天，然后保姆伺候了17年，男人快死了，原配就出现了，你觉得公平吗？ 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、一审法院认为，刘某和保姆同居，虽然违背了公序良俗，但该行为并不必然导致刘某的遗嘱无效。 因此，法院判决，刘某遗嘱合法有效，保姆可以按照医嘱继承刘某财产。 2、刘某妻子不服，提起上诉，妻子认为，刘某和保姆同居期间，自己和他并未离婚。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 因此来说，刘某与保姆长期非法同居，违反了公序良俗。 3、保姆明知刘某有配偶，还和刘某长期同居，并接受刘某的大额财产赠与，因此，保姆呢不能被认定为法律上的善意第三人。 《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益等财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。 刘某立遗嘱时，其与妻子的婚姻关系尚未解除，因此其名下300㎡房产、公司股权及4000万财物中，属于夫妻共同财产。 刘某通过遗嘱将全部财产赠与保姆，实质上处分了属于妻子的合法财产，侵犯了妻子对共同财产的平等处理权。 保姆明知刘某有配偶仍与其长期同居，并接受大额财产赠与，其行为已构成对刘某婚姻关系的破坏。 尽管保姆可能以照顾刘某生活为由主张善意，但在明知刘某未离婚的情况下接受遗赠，明显违反夫妻忠实义务的要求，不符合“善意第三人”的认定标准。 因此，保姆无权依据遗嘱取得财产，妻子有权要求返还被侵占的夫妻共同财产。 因此，二审判决，违背公序良俗的民事法律行为无效认定，刘先生的遗赠行为属无效民事法律行为。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 信源: 河南民生频道 2025.7.11
评论列表