HTK新闻网

近日，古浪县黑松驿镇开展为期一个月的民法典集中宣传活动，通过“线上+线下”方式构建全方位普法网络。该镇线上利用微信公众号推送“以案释法”等内容，线下打造“民法典主题街区”，组织“普法轻骑兵”进校园、景区开展流动...

上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料。近日，白先生乘地铁2号线，被一男子没素质的行为惊到了。只见一男子，把地铁当成他家餐厅了，坐在座位上不但吃花生，还把壳子乱扔。白先生是个三观很正的人，同时路见不平也一声吼，绝不会事不关己高高挂起。于是，他走上前，劝男子不要再吃了，把地上的花生壳收起来。男子显然觉得白先生多管闲事，他立马炸了，怒斥白先生是咸吃萝卜淡操心，关他啥事？地铁又不是他家的。没错，地铁是大家的，所以，爱护车厢里的环境人人有责，可男子可不听他讲道理，竟起身和他撕扯起来。也不知道男子咋想的，本来自己就理亏，他好像受多大委屈似的，竟然拿着手机要拍白先生，撕扯中，男子的手机掉在了地上。男子立马报了警，说白先生不但打他，还摔坏了自己的手机。可民警赶来后发现，男子的手机只是摔了一下，没磕没碰，能正常使用，对于男子恶人先告状的行为，也是哭笑不得，直接认定白先生没违法行为。男子不想善罢甘休，竟然一纸诉状，把白先生告上法庭，说自己被白先生打伤了，不能上班，产生了医药费和误工费。而且，他手机坏了，维修花了一笔钱，也应该白先生承担。另外，白先生把他的西装和领带也都撕坏了，他也得赔，同时，他也要求白先生给他赔礼道歉。看看，也不知道谁给他的勇气，在公共场合没有公德心，竟然还倒打一耙。而白先生也很恼火，自己看对方不遵守规定，上去阻止有啥错？可对方还不依不饶起来了，导致自己官司缠身，如果真判自己赔偿，那真是太冤了。这起地铁冲突事件，看似因琐碎小事引发，实则折射出公共道德和人的品质。白先生作为普通乘客，在目睹不文明行为时挺身而出，展现了公民维护公共秩序的责任感，这种“路见不平”的勇气值得肯定。反观男子，不仅漠视地铁禁食规定，还将劝阻者拖入法律纠纷，试图以“恶人先告状”的方式转嫁责任，他的行为既违背公序良俗，也暴露出对法律与规则的轻视。那么，法院会如何判决呢？法院一调查发现，男子有错在先，在地铁上有吃花生，并扔花生壳的不文明行为。白先生制止对方后，两人发生冲突，在东昌路站，白先生拉住男子的领口，想把他拉出车厢。而男子不但不下车，还拿出手机拍摄白先生，白先生阻止他拍摄手机掉落在地。视频显示，白先生没有殴打男子，而男子提供了医疗门诊收费票据，说被打后务工一个半月，可票据看不出来是做了哪些检查，对于务工一说，口说无凭。有人说，白先生应该有见义勇为奖，那个不文明人应该有行政处罚！对吃花生的无赖应该曝光，恶人先告状。白先生勇敢地站出来，进行制止值得提倡。对这种敢于向不文明行为做斗争的精神，应该予以奖励！《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张白先生的行为构成侵权殴打、损坏财物等，需举证证明白先生存在“主观过错”和“侵权行为”。但根据警方调查及法院审理结果，无侵权事实：监控显示白先生没实施殴打行为，警方已认定不存在违法行为，手机亦能正常使用。白先生劝阻行为目的是维护地铁环境卫生，且言辞没超出合理限度，本质是履行公民对公共秩序的责任，无主观恶意。原告提供的医疗票据没载明具体检查项目，误工费缺乏实际证据支持，无法证明损害与白先生行为存在因果关系。根据《上海市轨道交通乘客守则》，地铁车厢内禁止饮食及乱扔垃圾，白先生的劝阻行为符合公序良俗和公共管理规定。双方肢体接触是因原告拒绝遵守规定并意图拍摄引发，白先生阻止拍摄时手机掉落属于被动结果，非故意毁损财物。原告在地铁内进食并乱丢垃圾的行为已违反社会公德，法院裁判时需考量其自身过错对损害结果的参与度。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院认为，白先生仅以语言制止和阻止拍摄，没主动采取暴力或辱骂，其行为属于合理范畴。如果因劝阻轻微冲突即要求赔偿，将挫伤公众维护公共利益的积极性。最终，法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。法院的判决彰显了司法公正：既未纵容无理索赔，也没让善意劝阻者蒙冤。法律保护公民维护公共利益的正当行为，不会为无理取闹者背书；不文明行为者无权滥用诉权，如果自身过错导致冲突升级，需自行承担后果。这一判决不仅是对白先生正义之举的认可，更是对社会风气的正向引导。信源：光明网2025-6-9

让人感动了！重庆，男子在工地意外身亡，获赔120多万。由于三个子女年幼，赔偿款由残疾的爷爷保管。三兄妹成年后要分割120万，却被爷爷直接拒绝。无奈三兄妹把爷爷告上法庭，法院判决爷爷支付76万余元。岂料，宣判后爷爷还是拒绝支付，三兄妹又申请强制执行。结果，爷爷的一句话，让三兄妹泪目了。（案例来源：潇湘晨报）潇湘晨报6月4日讯，因父亲在工地意外身亡，三兄妹将代为保管赔偿金的爷爷告上法庭，最后的结果，却让人唏嘘不已。事情是这样的，多年前，三兄妹的父亲在工地上打工，因为出了一场意外，一共获得赔偿120多万元。由于三兄妹还未成年，这笔赔偿款一直由爷爷代为保管。直到三兄妹成年后，便向爷爷提出要求分割这120多万元的赔偿款，没想到却遭到了爷爷的拒绝。三兄妹一商量，以为是爷爷想要独吞这笔赔偿款，于是将爷爷告上了法庭。法院审理时查明这120多万元属于赔偿款，子女与父母应该进行分割，考虑到三个孩子已经成年，而爷爷年事已高、且患有残疾需要赡养，法院最终判决，由爷爷限期支付给三兄妹76万余元。宣判后，三兄妹就等着拿赔偿金，可是左等右等还是不见爷爷往外拿钱。反正是已经撕破脸皮，三兄妹索性向法庭申请强制执行。结果没想到，法庭工作人员在调解过程中得知了真相。原来，爷爷之所以迟迟不拿出这笔钱，并不是想要“独吞”，而是担心三兄妹年龄小，一下子拿到钱之后，会没有计划性的把这笔钱挥霍一空。这是爷爷儿子的命换来的钱，就算是不被三兄妹理解，他也必须要这么做。不过爷爷现在认为，三兄妹已经长大了，他也就放心了，同意拿出这笔钱。那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，三兄妹作为第一顺序继承人，有权要求分割父亲的赔偿金。《民法典》第一千一百三十条规定，第一顺序继承人分割遗产时，一般应当均等，也可以协商不均等分割。需要注意的是，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。如继承人因残疾无劳动能力且生活困难，在分配遗产时应适当多分，以保障其基本生活。本案中，无论是三兄妹还是爷爷，均为第一顺序继承人，都有权分割这笔遗产。法院在判决时，充分考虑到了爷爷残疾、生活困难等情况，于是在分割遗产时，酌情对爷爷予以照顾。第二，三兄妹未成年的情况下，爷爷有权代为保管遗产。《民法典》第二十七条规定，可由祖父母、外祖父母，兄、姐等有监护能力的人按顺序担任监护人。这些监护人有权依照上述条款规定，代为保管未成年人继承的遗产。本案中，爷爷考虑到三兄妹还没有成年，本着把钱用在重要的事情上的原则，爷爷有权代为保管。第三，得知真相后，三兄妹的做法让人泪目。当法官了解到爷爷的真实想法后，把这件事告诉了三兄妹，三兄妹也大为感动，当即提出少分6万，这笔钱留给爷爷，当作他的晚年保障。需要注意的是，根据《民法典》第一千零七十四条规定，一般情况下，孙辈没有赡养老人的义务，赡养义务主要由子女承担。但在特定情形下，孙辈有赡养老人的义务。当祖父母、外祖父母缺乏劳动能力或者生活困难，且其子女已经死亡或者无力赡养时，有负担能力的孙子女、外孙子女应当承担赡养义务。对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。

重庆，78岁的唐老太拆迁后跟儿子周某住，后患脑梗失自理能力。周某一人照顾不过来，便找妹妹帮忙。没想到妹夫脾气暴躁，直接动手打了周某，警察随后介入。妹妹委屈哭诉，自己要照顾怀孕儿媳，且母亲60多万拆迁款全给了哥哥，要求平分才肯照顾。双方各执一词，矛盾不断升级，家庭关系陷入僵局，原本和睦的一家人如今闹得不可开交。据报道，78岁的唐老太原本日子过得也算安稳，赶上拆迁，分到了一笔拆迁款。之后，她就跟着儿子周某一起生活。起初，一家人相处还算融洽。可天有不测风云，唐老太突然患上了脑梗，生活一下子失去了自理能力。周某看着躺在床上需要人照顾的母亲，心里满是无奈。他每天要上班，还要照顾母亲，实在是分身乏术。思来想去，他决定找妹妹帮忙。这天，周某来到妹妹家，跟妹妹说了自己的难处，希望妹妹能和自己一起照顾母亲。妹妹听了，眉头紧锁，心里也犯起了嘀咕。她无奈地说：哥，不是我不想照顾妈，我现在家里也一堆事。我那儿媳怀孕了，我得照顾她，哪还有精力再去管妈。周某听了，心里有些着急，说：妹妹，我知道你辛苦，可妈现在这个情况，我一个人实在照顾不过来。就在两人说话的时候，妹夫从屋里走了出来。他一听周某这话，顿时火冒三丈，大声吼道：你当初拿拆迁款的时候怎么没想到我们？现在需要照顾人了，就想起我们来了！周某也不甘示弱，回怼道：那拆迁款是妈给我的，跟你们有什么关系！两人越吵越凶，情绪也越来越激动。突然，妹夫冲上去，抬手就给了周某一巴掌。周某被打得一个踉跄，差点摔倒。这一巴掌下去，事情可就闹大了。周围的邻居听到动静，纷纷赶来劝架。从那以后，兄妹俩的关系变得越来越僵。原本和睦的一家人，如今见面就像仇人一样。唐老太躺在床上，看着儿女们为了自己闹成这样。她不明白，好好的一家人，怎么就变成了这个样子。唐老太每天躺在床上，望着天花板，她多么希望儿女们能够放下成见，重新坐在一起，好好商量一下怎么照顾自己，让这个家重新恢复往日的温暖。可如今，这似乎成了一种奢望。一、妹妹要求平分拆迁款的行为，是否合理呢？从拆迁款的分配来看，拆迁款本质上属于唐老太的个人财产。根据《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。唐老太作为拆迁款的所有人，有权自主决定这笔款项的分配方式。如果唐老太在清醒且具有完全民事行为能力的情况下，自愿将60多万拆迁款全部给儿子周某，那么这一行为是合法有效的。妹妹以自己要照顾怀孕儿媳且母亲拆迁款分配不公为由，要求平分拆迁款，这一诉求在法律上缺乏依据。妹妹认为母亲把拆迁款全给了哥哥，自己心里不平衡，但这种不平衡并不能成为她主张平分拆迁款的合法理由。除非有证据表明周某在获取拆迁款的过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致唐老太违背真实意愿分配财产，否则妹妹无权要求重新分配。从法律角度讲，唐老太的财产处分权应得到尊重，妹妹不能因为自身困难就强行要求改变已经完成的财产分配行为。二、妹夫动手打人的行为，会受到什么样的处罚呢？妹夫在听到周某要求妹妹一起照顾母亲时，情绪激动动手打了周某一巴掌，这一行为明显触犯了法律。如果周某的伤势经鉴定构成轻微伤及以上，妹夫除了可能面临行政处罚外，还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿周某因被打而产生的医疗费、误工费等合理费用。三、在赡养老人方面，根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，不能因为财产分配等问题而拒绝履行。唐老太因脑梗失去自理能力，需要子女的照顾。周某作为儿子，在母亲患病后积极承担照顾责任，这是值得肯定的。而妹妹以自己要照顾怀孕儿媳为由拒绝照顾母亲，这一理由并不能成为免除其赡养义务的合法借口。虽然妹妹可能面临实际困难，但她应该通过合理的方式与哥哥协商解决照顾母亲的问题，而不是直接拒绝履行赡养义务。如果妹妹拒绝履行赡养义务，唐老太有权向法院提起诉讼，要求妹妹给付赡养费或履行照顾义务。法院会根据唐老太的实际生活需求、妹妹的经济能力等因素，判决妹妹承担相应的赡养责任。综上所述，妹夫动手打人的行为违反了治安管理处罚法，应承担相应的行政责任和可能的民事赔偿责任。妹妹要求平分拆迁款的诉求在法律上缺乏依据，不能因为财产分配问题拒绝履行赡养义务。而赡养老人是子女应尽的法定义务，必须履行。

上海，八旬的邱老伯无儿无女，晚年孤苦无依，便想用房产换取赡养。他想到侄女，可侄女拒绝了。无奈之下，他联系了20年未见的养女邱女士。邱女士心软答应了，邱老伯便出资买房，还把99%的份额给了养女儿子，自己只占1%。然而，相处过程中矛盾不断，邱老伯一气之下拉黑养女，养女也不再赡养。邱老伯后悔了，起诉撤销赠与，法院最终支持了他的诉求。6月6日，中华遗嘱库报道，八旬的邱老伯，无儿无女，独自守着一间老房子，日子过得冷冷清清。随着年纪越来越大，身体也大不如前，邱老伯心里越来越渴望有个依靠，能有人陪他说说话、照顾他的生活。思来想去，他决定用自己这套房产来换取赡养。邱老伯第一个想到的是侄女。他联系侄女说：叔老了，没个依靠，你看能不能来照顾叔，叔这房子以后给你。侄女却说：叔，不是我不想照顾您，我这也有自己的家庭要照顾，实在抽不出身。邱老伯听了，心里一阵失落，无奈之下，邱老伯又想起了20年未见的养女邱女士。他费了好大的劲，才打听到邱女士的联系方式。邱老伯告诉女儿，这么多年没联系，是爸不好。爸现在老了，想让你照顾爸，爸这房子……邱女士犹豫了片刻，还是答应了下来：爸，您别着急，我照顾您。邱老伯听了，心里别提多高兴了。他拿出自己多年的积蓄，又借了些钱，买了一套新房。在办理房产份额时，邱老伯想着养女以后也有个保障，便把99%的份额给了养女的儿子，自己只留了1%。他觉得，只要一家人能好好过日子，这些都不算什么。刚开始，一家人相处得还算融洽。邱老伯也觉得自己终于有了依靠，脸上渐渐有了笑容。然而，好景不长，矛盾渐渐浮现出来。邱女士的儿子觉得邱老伯太挑剔，生活习惯也不一样，总是对他指指点点。邱女士夹在中间，也是左右很为难。她试图调和两人的矛盾，可效果并不理想。邱老伯觉得邱女士一家不重视他，心里越来越委屈。在一次争吵后，邱老伯把邱女士一家拉黑了。邱女士多次尝试联系邱老伯，可电话打不通，她觉得邱老伯太绝情了，一气之下也不再赡养邱老伯。邱老伯觉得自己当初太冲动了，不该把房产份额给出去。于是，他决定起诉撤销赠与。邱女士得知邱老伯起诉后，心里又气又委屈。她觉得：我当初答应照顾他，也是一片好心。这些年我也不是没照顾他，他怎么能说反悔就反悔呢？邱女士的儿子也觉得邱老伯太过分了：他当初自己愿意给的，现在又反悔，哪有这样的道理。其实，邱老伯也是没办法，他晚年没个依靠，只能用房子换赡养。现在养女一家不照顾他了，他反悔也是人之常情。不过，邱女士一家确实也付出了，邱老伯不能这么绝情，说撤销赠与就撤销。一、邱老伯将房产份额赠与养女儿子后，还有撤销权吗？邱老伯出资买房并将99%的份额赠与养女儿子，这一行为在法律上属于赠与行为。根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。邱老伯将房产份额赠与养女儿子，养女儿子接受，赠与合同成立并生效。然而，赠与合同并非不可撤销。根据《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。邱女士一家在接受邱老伯的赠与后，未能履行赡养邱老伯的义务，这符合上述法律规定的第二种情形。邱老伯作为赠与人，有权撤销赠与。邱女士一家认为邱老伯不能反悔，这种观点是不符合法律规定的。虽然他们觉得自己付出了，但赡养老人是他们的法定义务，不能因为曾经付出过就忽视了对邱老伯的照顾。二、邱女士一家是否可以以邱老伯太挑剔过分为由，拒绝履行赡养义务呢？邱女士作为邱老伯的养女，根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。邱女士在答应照顾邱老伯后，却因为一些矛盾不再履行赡养义务，这是违反法律规定的。邱女士的儿子虽然没有直接的赡养义务，但在接受了邱老伯的房产份额后，也应该协助邱女士履行对邱老伯的照顾义务。他们与邱老伯之间的矛盾，不能成为不履行义务的理由。邱女士一家觉得邱老伯太过分，这种想法是错误的。他们应该反思自己的行为，积极履行赡养义务，而不是抱怨邱老伯的反悔。综上所述：邱老伯以房产换取赡养，是基于对养女一家的信任。而邱女士一家在接受赠与后，未能履行赡养义务，导致邱老伯的晚年生活没有保障。最终，法院支持邱老伯撤销赠与的请求。这也是符合法律规定的，也是为了维护邱老伯的合法权益。在涉及财产赠与和赡养义务的问题上，要慎重对待。赠与人不能轻易地将财产赠与他人，而受赠人也要明确自己的义务，积极履行对赠与人的照顾。

年轻女孩突然晕倒在地，大叔见状欲施救却被女孩闺蜜伸手阻拦女孩的闺蜜，也许是为了保护女孩的隐私，不让陌生男人占便宜。这闺蜜是在害女孩，救命第一，这个时候还在防隐私，自己没能力，还阻止他人。糊涂啊糊涂，一旦错过了，怎么对的起女孩本人及家人。你提到的情况确实让人揪心。法律其实早就考虑到这种顾虑，《民法典》第184条写得明明白白，见义勇为的人受法律保护，不用怕担责任。可现实里还是有很多人不敢伸手，特别是遇到异性晕倒时，83%的人会犹豫，就怕被误会成占便宜。这种担心让很多能救命的手缩了回去。心脏骤停的黄金抢救时间就四分钟，错过这几分钟，人可能就没了。当时大叔的动作其实很规范，他特意把姑娘衣服拉平整，还用外套盖住腰腹，自己侧着身子避开敏感部位。这些细节监控都拍得清清楚楚，说明真正想救人的人，自然会注意保护对方尊严。闺蜜拦人的理由站不住脚。后来才知道，这闺蜜上周刚找姑娘借过五万块钱。遇到突发状况，自己不懂急救可以理解，但拦着懂的人施救就说不过去了。医院教过，看到有人晕倒，先要确保环境安全，让人平躺，腿抬高20厘米左右，这样血容易流回脑子。要是自己不会做，至少别耽误别人救命。所以说，遇到这种要命的时候，脑子里得拎得清轻重。

湖北襄阳，一女服务员在餐厅门口接待，岂料被一戴头盔男子直接上手摸了一下腰。女服务员立即后退一步并呵斥对方注意点。结果没想到，男子恼羞成怒，当场就对女服务员殴打、扇脸。餐厅店长见状冲上去，将男子锁喉制服，后将男子送到派出所。事后，餐厅的做法值得点赞！（来源：九派新闻）据悉，女子李某是餐厅服务员，负责在餐厅门口接待顾客。5月份的一天，李某像往常一样按部就班的上班，就在这时，一名身穿黑色上衣戴着头盔的男子，从李某身边经过。出于职业素养以及习惯，李某礼貌性的给男子打招呼，并询问男子有什么需要。男子停下脚步并没有说话，而是盯着李某看了一会儿。李某被盯的心里发毛，正准备再次询问男子有什么需要时，男子突然伸出手，在李某的腰上摸了一下。李某下意识的后退一步，接着呵斥男子，这里可是公共场合，请放尊重一些。岂料，男子不仅没有害怕，反而感觉丢了面子，先是骂了李某，李某没惯着男子骂了回去。男子恼羞成怒，当众对李某掌掴，脚踢。这一幕被店长看到，立即冲上前去，对男子一个锁喉，将男子按到在地。随后，店长报警，将这名闹事的男子送到了派出所。这件事经媒体报道之后，很多网友都为店长见义勇为的行为点赞，不过也有网友担心，店长的行为是否合理合法呢？那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，黑衣男子在公众场合摸了李某的腰，是否构成骚扰？性骚扰需满足四要件，一是行为具有主观故意性，二是行为具有冒犯性，三是行为具有不受欢迎性，四是行为具有持续性或严重性。具体到本案中，黑衣男子经过李某身边时，未经李某的允许就摸了对方的腰，其行为具有主观故意，且违背了李某的自愿，其行为已经对李某造成了骚扰。第二，李某与黑衣男子，是否应认定为互殴？互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了侵害对方的行为。本案中，黑衣男子先是对李某进行骚扰，接着就是对李某进行辱骂，因李某回骂而惹怒黑衣男子，黑衣男子遂对李某进行殴打，李某也存在还手的行为。双方在主观上，均具有伤害他人的故意。但是，根据《依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍然继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为，而非互殴。本案中，黑衣男子无故对李某进行骚扰并对其进行辱骂，其具有过错，且是黑衣男子先动的手，故李某的行为应认定为防卫行为，而非互殴。第三，如果店长对黑衣男子的锁喉行为，造成男子受伤，是否需要承担侵权责任？《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条同时规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。本案中，店长作为餐厅的管理者，对于员工负有安全保护的义务。当李某被他人侵犯时，店长有义务挺身而出，即便是其行为对黑衣男子造成损害，也无需承担侵权责任。需要注意的是，目前公安机关已经对黑衣男子进行了相关处罚，而餐厅方面也表示，会对李某进行带薪休假，对店长进行奖励。对此你怎么认为？

6月4日上午，梁山县馆驿镇组织开展《中华人民共和国民法典》宣传活动，在辖区内掀起了一股学习《中华人民共和国民法典》的热潮。馆驿镇举办知识讲座，讲解内容涵盖《中华人民共和国民法典》中与群众日常生活息息相关的婚姻家庭...

今年5月是第五个“民法典宣传月”。5月29日上午，四川欣锐律师事务所全体党员、律师走近城区邻州广场，集中开展以“美好生活民法典相伴”为主题的第五个“民法典宣传月”活动，为辖区群众带来了一场场丰富多彩的法治文化盛宴。...

2025年5月，是第五个“民法典宣传月”，今年的主题为“美好生活民法典相伴”。一个月来，普法浪潮奔涌黔中大地。从“村超”赛场到红色遵义，从车间厂房到景区苗寨，民法典宣传与贵州高质量发展的脉动同频共振。省委宣传部、省...

重庆，60万拆迁款全进了儿子腰包。谁料母亲生病后，儿子转头要求妹妹分担照顾。妹妹当场冷脸开怼：“想我照顾可以，先把60万拿出来重新分！”周先生蹲在租来的门市门口，望着轮椅上目光呆滞的母亲，心里满是无奈与烦躁。母亲中风后，生活完全不能自理，给她擦拭身体时的尴尬场景，无数次在周先生脑海里回放。他满心埋怨妹妹，明明都是母亲的孩子，凭什么照顾母亲的重担全落在自己肩上？其实，在母亲生病前，周先生就将母亲送到妹妹家，每月雷打不动地给750元辛苦费，再加上母亲2500元的养老金，日子倒也平静。那时母亲行动自如，不过是在妹妹家吃住，没给妹妹添什么麻烦。可如今母亲中风，需要全天候贴身照顾，妹妹竟二话不说就把母亲送了回来。周先生知道妻子和母亲有矛盾，为了避免冲突，特意在外面租了间一楼的门市照顾母亲，方便母亲坐轮椅进出。但给母亲换洗衣物、洗澡这些事，他一个大男人实在不方便。他想着，既然妹妹不愿照顾，那出点钱请人总可以吧？可妹妹却一口回绝，说自己在市场做生意忙得脚不沾地，儿媳妇又快生产，实在抽不出精力。周先生越想越气，心里直犯嘀咕：拆迁的60万全给了我又怎样？照顾母亲本就是大家的责任，妹妹凭什么置身事外？他觉得妹妹就是想趁机捞一笔，不然怎么会在母亲生病后突然提起拆迁款的事。而妹妹这边，心里同样窝着火。她怨恨母亲偏心，拆迁款一分没给自己，全给了哥哥。现在哥哥倒好，又想把照顾母亲的责任甩给自己，哪有这么便宜的事？她越想越委屈，逢人便说：“要我照顾可以，先把拆迁款拿出来重新分配！我之前照顾母亲两年，他也得先照顾两年，以后再平均分摊！”在妹妹看来，母亲和哥哥就是合起伙来欺负自己，心里的怨气像滚雪球般越滚越大。母亲躺在病床上，听着儿女们的争吵，泪水止不住地流。她满心悲凉，自己十月怀胎辛苦养大的女儿，不仅不来看自己，还恶语相向。想起女儿以前的贴心模样，再看看现在冷漠的态度，母亲的心像被刀割一样疼。她不明白，曾经和睦的一家人，怎么就因为自己生了场病，闹得如此不可开交？周围邻居们也纷纷摇头叹息。虽说在农村，传统观念里赡养老人大多是儿子的事，但大家都觉得，妹妹作为女儿，母亲含辛茹苦把她养大，就算没钱，出点力也是应该的。可妹妹却一门心思只盯着拆迁款，让人心寒。这场因赡养母亲引发的家庭矛盾，就像一团乱麻，剪不断，理还乱。周先生依旧守在门市照顾母亲，心里对妹妹的埋怨越来越深；妹妹继续忙着生意，对母亲的事不闻不问，满心都是对哥哥和母亲的怨恨；而病床上的母亲，只能默默流泪，在孤独和痛苦中，盼着儿女们能放下隔阂，重新和和睦睦......一、母亲把拆迁款全给儿子，女儿能拒绝赡养吗？根据《民法典》第二十六条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。在这个案例中，妹妹不能因为母亲把拆迁款全给了儿子，自己没得到就拒绝赡养母亲。如果妹妹拒不履行赡养义务，母亲有权通过法律途径，比如向法院起诉，要求妹妹承担赡养责任，支付赡养费等。二、儿子拿了全部拆迁款，有什么法律责任和义务？依据《民法典》规定，财产所有人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在这种情况下，儿子未经母亲同意擅自拿走全部拆迁款，属于侵犯母亲财产权的行为。母亲可以向法院提起民事诉讼，要求儿子返还拆迁款，并可主张赔偿因儿子侵权行为给自己造成的损失，如利息损失等。但如果母亲是在神志清醒、具有完全民事行为能力的情况下，自愿将拆迁款全部赠与儿子，那么儿子获得拆迁款的行为是合法的，此时儿子对这笔拆迁款拥有合法的所有权和处分权。三、妹妹提出重新分配拆迁款才照顾母亲，在法律上可行吗？妹妹提出重新分配拆迁款才愿意照顾母亲，从法律层面来看，这种做法缺乏直接的法律依据。赡养义务是基于父母子女关系而产生的法定义务，与财产分配是相互独立的法律关系，不能相互捆绑。不过，如果该拆迁款分配存在侵犯妹妹合法权益的情况，比如房子是家庭共有财产，妹妹对房屋也拥有相应份额，而母亲未经妹妹同意擅自将全部拆迁款给了儿子，那么妹妹可以通过协商或者向法院提起诉讼的方式，来解决财产纠纷问题，维护自己的财产权益。但即便如此，妹妹也不能以财产纠纷未解决为由拒绝履行赡养母亲的义务。如果妹妹拒不赡养，母亲依然可以依法追究妹妹的赡养责任。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于天天630新闻2025年6月1日报道。

今年5月是第五个“民法典宣传月”，按照《2025年“民法典宣传月”工作方案》和全省工作部署，河北省地矿局第四地质大队（以下简称“地质四队”）积极参与各级组织开展的民法典宣传活动。5月29日，地质四队科普中心联合盆窑村驻...

上海一85岁老人，找到20多年未联系的养女，让养女给自己养老，买了房子登记在养女的儿子的名下，房子一直由老人居住，3年后，老人和养女发生争执，养女很少管他，老人一气之下将养女拉黑，还把养女、及其儿子告上法院，要求撤销赠与并收回房子，法院这样判了。据光明网5月30日报道了一件，老人无儿无女，用房子换取赡养，却又反悔的案例，很值得探讨。邱老伯85岁了，年纪大了，身边没人照顾，在2019年，他联系了20多年都不怎么来往的养女邱女士。邱老伯和邱女士商量，自己拿房子作为交换，希望邱女士能来照顾自己晚年生活，等他去世后，会把名下的一套房子赠与邱女士。问她同意不？现实中，有一些老人身边没有子女，年老体弱需要人照顾，又不想去养老院，因此，开始尝试“以房换取养老”的模式。也就是把自己的房产送给某个觉得靠谱的人，让对方给自己养老，不过，这后面的法律风险也有不少。原来，邱女士是邱老伯年轻的时候，收养过的养女。可是不知道什么原因，两人在1992年通过法律途径解除了这段收养关系。法律上来说，邱老伯与邱女士解除收养关系后，双方在法律上不再具有父母子女关系，也不再承担相互抚养、继承等法定义务。邱女士听了邱老伯的想法后，又考虑到自己还有一个儿子宋先生，毕竟在这寸土寸金的地方有套房子是很值得的，于是，她答应了。邱老伯一看养女答应了，心里非常高兴。在2019年11月，他真的去买了一套房子，把房子登记在自己和邱女士的儿子宋先生名下。不过，这套房子宋先生拥有99%的产权，邱老伯有1%的产权。邱老伯这么做也是为了图一个安心，而且，买完房子后，也是邱老伯住在这套房子里。不过，邱老伯还是没有安全感，在2020年1月，还有2022年2月，他和邱女士分别签了2次书面协议，约定邱女士为他养老送终，他会将房产份额赠与她。一开始，邱女士确实尽心尽力，给邱老伯买这买那，也经常上门看望他。可是，好景不长，两人因为一些日常琐事发生了矛盾，邱老伯一气之下将邱女士微信拉黑了。随后，又将邱女士、宋先生告上法院，要求撤销赠与，还要收回房产。对于宋先生99%的房产份额，邱老伯、邱女士都认可。但是，两人对赠与是否附带赡养条件，各执一词。邱女士一口咬定，邱老伯是觉得过去亏欠自己，赠与房子就是为弥补遗憾，没有说用赡养作为条件。她说，邱老伯想法总是多变，他老人家也曾用过“以房换取赡养”给过他亲戚，之后又反悔要回去。邱老伯却反对，他表示将房子赠与邱女士，就是为了换取邱女士的赡养。本案中，邱老伯附带条件的赠与是合法的。邱老伯以房产换取邱女士赡养的承诺，二人在签订书面协议时，明确约定了房产作为养老用，邱女士对此是知情的。《民法典》第661条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。也就是说，邱老伯与邱女士签订的书面协议，明确约定了邱女士需要为以邱老伯养老送终，作为赠与房产的条件，这一约定是合法且有效的。然而，邱女士在与邱老伯关系恶化后，很少履行养老照顾义务，违反了赠与合同中的约定。如果说，受赠人仅轻微未履行赡养义务，赠与人是否能撤销赠与需结合具体情况判断。若未达到“严重”程度，赠与人撤销赠与的主张可能不被支持。《民法典》第633条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，第三款，不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。邱老伯和养女发生争执过后，发现邱女士很少再照顾自己了。法院认为，邱老伯和养女解除关系后，20多年几乎不来往。而且，邱老伯也尝试过把房子赠与侄女，想换取养老，却被对方拒绝了，所以，他才找邱女士，用房子换取赡养。但是，邱女士和老人争执后，很少履行赡养义务。因此，邱老伯有权要求撤销赠与并收回房产。最终，法院判决：支持邱老伯撤销赠与的主张。也就是说，邱老伯可以撤销赠与，要回房子自己住。有人说，邱女士白伺候三年老人，老人这么做有点白嫖人家三年的赡养了，老人也断了自己用房换取赡养的后路了。其实，“以房换赡养”的初衷，是独居老人对晚年生活安稳的渴望。老人并不是单纯追求物质回报，而是希望在生命最后的阶段，可以感受到亲情的温暖，生活的体面。不过，老人要想以房换赡养，还需谨慎，不要轻易相信口头承诺，可以与对方签订附条件赡养书面协议，留存证据。而接受附条件赠与的一方，也要明白，接受的不只是“等价交换”，同时承担的是一份履行赡养的责任。你对老人以房换赡养，又反悔这事怎么看呢？

一女子每天上班都要被迫吸二手烟，一吸就是好几个小时，她劝不动同事，只好自带空气净化器，但也没用。她给领导反映，对方不仅不管，还甩了句“打不过就加入”。女子忍无可忍，最后只好离职。网友吵翻天！据大象新闻6月1号报道，一女员工因为实在无法忍受办公室二手烟，竟选择了离职，这事儿可引起了不小的讨论。女员工表示，每天一进办公室，就感觉自己掉进了“烟囱”里。公司里总有那么几个烟不离手的同事，一有空就点上烟，吞云吐雾起来。她每天被迫吸上2-3小时的二手烟，那刺鼻的烟味直往鼻子里钻，熏得她脑袋都疼。一开始，这女员工想着自己想办法解决。她自掏腰包买了空气净化器放在办公桌上，想着能过滤过滤这难闻的烟味。可空气净化器能过滤的烟味有限，周围还是烟雾缭绕。她又想了个办法，用湿巾捂住口鼻，可湿巾根本挡不住那股子烟味，时间一长，湿巾都干了，烟味还是直往喉咙里钻。她也跟领导反映过这事儿，希望领导能管管，可领导也就是口头说了说，根本没什么实质性的效果。这女员工心里委屈又无奈，她看着那些吸烟的同事，寻思了，这吸烟的人咋就这么团结呢，我们这些被迫吸二手烟的人，咋就没个能一起说说话、反映问题的队伍呢？她每天在办公室里，就像个被困在“烟牢”里的囚犯，心里憋屈得不行。日子一天天过去，她实在受不了这种工作环境了，最后只能选择离职。而同公司另一个不吸烟的男员工，情况也差不多。公司虽然明令禁烟，还专门设置了吸烟区，可在他们那个小办公室里，这些规定就像一张废纸，根本没人遵守。那些吸烟的同事，还是我行我素地在办公室里抽烟。这男员工也跟吸烟的同事沟通过，让他们去吸烟区抽，可同事们根本不听，还满不在乎地说：就抽根烟，能有啥大不了的。这男员工没办法，又去跟领导反映。领导呢，也没个好办法，最后居然跟他说：实在不行，打不过就加入吧，别跟他们较劲了。这男员工一听，气到不行，他可不想加入吸烟的队伍，可又没办法改变现状。他家里还有个孩子，为了不让办公室里残留的有害物质带回家影响孩子健康，他特意准备了一套“工服”放在办公室里，每天到办公室就换上，下班再换回自己的衣服，就为了尽量减少二手烟对孩子的伤害。其实，办公室里像他们这样对二手烟深恶痛绝的人可不少。有的人为了躲避二手烟，甚至买了防毒面罩，把自己的鼻腔堵得严严实实的，可这防毒面罩戴着又不舒服，还影响工作交流。有的人也像前面那个女员工一样，自带空气净化器，可效果也不咋地。大家每天在办公室里，看着那些吸烟的同事肆无忌惮地抽烟，心里又气又没办法。本来工作就够累的了，还得天天吸二手烟，身体和精神都受到了双重折磨。可为了这份工作，为了能养家糊口，大多数人只能选择默默忍受，或者想各种办法躲避这二手烟的伤害。有人说，我们办公室谁吸烟我就开窗，夏天开窗巨热，冬天开巨冷，但他们不管不顾地抽，那我也不管。而且，这公司整体素质都不高啊，领导更是不咋地，居然允许边吸烟边打工。还有人说，虽然我也吸烟，但是这种在办公室里完全不顾别人不抽烟的感受，确实没素质！也有人认为，其实没有人反对抽烟，大家反对的是随时随地抽烟，比如办公区、厕所、马路上如果抽烟的人在专用区域抽，怎么抽都没人管。那么，从法律角度，该怎么看待这个问题？《公共场所卫生管理条例实施细则》第18条规定：室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传，并配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。办公室属于室内公共场所的范畴，事发公司虽明令禁烟并设置专门吸烟区，但在小办公室内禁烟规定形同虚设，这明显违反了该法条要求。公司方有责任确保室内公共场所禁止吸烟，不仅要设置醒目的禁止吸烟警语和标志，还应该对吸烟者进行劝阻。然而，公司没能有效执行这些规定，导致员工长期被迫吸入二手烟，对他们的健康造成了很大的威胁。公司这种管理上的失职，让员工在原本应该安全、健康的工作环境中遭受了不必要的健康威胁，侵犯了员工在健康环境工作的权益。《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。从广义角度来看，员工在办公室内享有私人生活安宁的权利，而被迫吸入二手烟的行为实际上是对这种安宁的侵扰。办公室虽是工作场所，但也是员工在一定时间内相对固定的活动空间，员工有权在这个空间内免受不合理的干扰和侵害。吸烟者不顾他人感受在办公室内吸烟，这干扰了员工正常的办公状态和生活安宁。员工有权依据该法条，要求吸烟者停止侵害行为，同时也要求公司履行管理职责，保障员工在办公室内的私人生活安宁不受侵犯。对于这件事，你有什么看法？信源：大象新闻2028.6.1#夏日生活打卡季#

河南开封，女子的丈夫离世不到100天，她就抛弃一对儿女，跟别人跑了，照顾别人一家老小，等她患了病住院，儿女半年不来看她一眼，女子心寒地说道：“半年没来看她一眼，他们做这事，太过分了。”6月1日，张女士向小莉帮忙诉说了自己的寒心事，她怎么也没想到，自己生病半年，一对儿女可以那么的无情，都不来看她一眼。这到底是何原因导致一对儿女如此无情？原来，张女士的一对儿女耿耿于怀的是，在他们的父亲离世还没有100天的时候，张女士就抛弃了他们，就跟别人跑了，至于她到底是跟谁跑了，他们住在哪里，一对儿女一无所知。这件事也让他们感到心寒，他们不管父母的感情到底如何，他们始终无法接受的，自己的母亲竟然可以在丈夫离世不到100天的时候，抛弃家庭，义无反顾地离开这个家。这件事成了他们的心结，特别是张女士的女儿，一想起这件事，他们就当母亲是个忘恩负义的人，是个不负责任的人，更是一个不念旧情的人。一日夫妻百日恩，自己的父母风风雨雨走过了那么多年，母亲怎么可以说走就走，丝毫不念与丈夫风风雨雨走来的感情。她的不辞而别，更是让张女士的女儿感到这是一场笑话，说出去都让他们做儿女丢脸。更让他们无法接受的是，他们的母亲还要隐瞒这件事情。其实他们也理解，丈夫不在了，要守活寡，这也是一件痛苦的事，但作为儿女，他们希望母亲能够坦诚相待，他们也希望母亲过得幸福，只是母亲做的这件事，他们感觉自己被抛弃了。张女士并不知道儿女的心结是什么，她只想着自己辛辛苦苦将一对儿女抚养长大，即使自己当初没有通知他们，就跟别人跑了，这与他们也没有什么关系，毕竟自己的幸福，要自己去追求。可她自食其果了，如果不是这一次生病，她也不会想到儿女会那么的无情。她气愤地说道：“这都半年了，他们也不来看我一眼，他们做的这事，真的是太过分了。”但是她气愤也没有用，儿女依然不来看他们，她只好找来调解员，让调解员能够让她的一对儿女来她床前尽点孝心。调解员先是联系了张女士的女儿，女儿直接一腔怒气，直接说出她的心结，说母亲在自己丈夫离世不到100天就跟别人跑了，去伺候别人的一家老小了，现在生病回来，她无法接受这件事情。接着调解员又联系了张女士的儿子，他问张女士的儿子是否和母亲有什么矛盾，但是张女士的儿子拒绝回答，然后直接说不要联系他了。一对儿女对母亲依然是冷漠的态度，让张女士十分无奈。有人就跟张女士说了，儿女之所以是这样的态度，作为母亲就要在自己身上寻找原因了，不要一味地怪儿女没有来看她一眼。先有母亲，后有儿女，母亲的一言一行，肯定是会影响儿女的想法的，但不管儿女怎么想，如果他们已经成年了，母亲生病，他们是需要尽赡养义务的。1、母亲与儿女的关系，不管大家之间有什么矛盾，该尽的义务还是得尽，儿女对父母有赡养义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张女士在医院生病躺着，作为儿女来看一眼母亲是应该的。2、张女士的儿女纠结母亲离家的事情，证明张女士所做的行为不利于家风建设。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。张女士有权追求自己的幸福，但是也应当处理好和儿女之间的关系，否则他和儿女就会有隔阂。3、张女士在丈夫离世不到100天就跟别人跑了，实际上可能就是跟别人结婚了，她是有这个权利的。《民法典》第1041条明确规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。只是在人们的观念当中，丈夫离世没多久就跟别人结婚，这多少有些违背公序良俗，所以她的儿女难以释怀。那么你对张女士的事情有何看法？（来源：小莉帮忙—2025年6月1日）

湖南永州，12岁男孩和朋友去河里游泳，谁知，朋友游到湍急河段时不慎溺水，男孩见状，连忙游过去施救。没成想，朋友获救成功，男孩却溺亡了。事后，朋友父母只愿意赔1万了事，男孩父母协商无果后，将其告上法庭。一审法院判赔9.9万，朋友父母嫌太多了，不仅提起上诉，为了少赔点，还发起行政诉讼，要求撤销男孩的见义勇为证书。二审判决意想不到！据海报新闻报道，2023年10月，天气还有些闷热，12岁的小雷和同学小明相约去河边游泳。对他俩来说，在清凉的河水里嬉戏玩耍，那可是再惬意不过的事儿了。2人来到河边，看着水面，兴奋得不行，三两下就脱了衣服，一头扎进了水里。一开始，2人都在浅水区游得挺欢实，你追我赶，笑声一片。可小明游着游着，就朝着水流湍急的河段去了。小雷在后面大声喊他回来，可小明玩得正起劲，根本没当回事儿。然而，意外发生了。小明在水流湍急的地方，一个没稳住，整个人就被水冲得东倒西歪，很快就呛了好几口水，开始在水里挣扎起来，还大声呼救。小雷听到小明的呼救声，暗叫不好，他看到伙伴遇难十分着急，于是想也没想，拼命朝着小明溺水的地方游过去。可那河水实在太湍急了，小雷刚游到小明身边，还没来得及伸手拉他，就被一个浪头打过来，整个人也被冲走了。小雷在水里拼命挣扎，他想救小明，可自己也渐渐没了力气。就在这时，在岸边的李某听到了呼救声。他也来不及多想，一下子就跳进了水里，朝着离他更近的小明游了过去。李某水性还不错，费了好大的劲儿，终于把小明拉到了岸边。可他自己也累得够呛，体力严重透支，瘫在岸边大口大口地喘着粗气，根本没办法再下水去救小雷了。等周围的人赶来，小雷已经被河水冲得没了踪影。大家赶紧四处寻找，可最终只找到了小雷冰冷的遗体。小雷的父母得知这个消息后，感觉天都塌了。他们不敢相信，好好的一个孩子，竟然就这么没了。丧子之痛，让小雷的父母每天都以泪洗面，一夜之间愁得双双都长出了白发。看着小雷的照片，回忆着孩子生前的点点滴滴，父母的心就像被刀割一样疼。给孩子办完后事，他们和小明父母协商起了赔偿的事。谁知，双方竟因为这个产生了不小的分歧。小明父母觉得，这纯粹就是个意外，他们也很痛心小雷的离去，但觉得不用赔太多钱，只愿意出1万块钱了事。可小雷父母哪能接受啊，他们觉得自己的儿子是为了救小明才没了命的，小明父母应该多给点补偿。双方为此争执不下，多次协商都没个结果。无奈之下，小雷父母只好把小明一家告上了法庭。一审，法院判决由小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元。可小明父母却觉得，这个赔偿金额太高了，于是他们提起上诉，同时还提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，试图通过诉讼对抗的方式，减少补偿数额。那么，从法律角度，该怎么看待双方间的纠纷？二审又会怎么判呢？《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。小雷为了救助处于危险中的小明，在施救过程中不幸溺亡。这里没有明确的侵权人，小明作为被救助的受益人，小雷的死亡是为了保护小明的民事权益而导致的损害结果。根据法律规定，小明及其父母作为受益人一方，在小雷父母请求补偿的情况下，应当给予适当补偿。一审法院判决小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元，正是基于这一法律规定，综合考虑了小雷的牺牲行为以及小明作为受益人的实际情况，确定了一个合理的补偿数额。小明父母认为赔偿金额过高提起上诉，但从法律角度而言，这一判决是符合法律规定的，小明及其父母应当承担相应的补偿责任。再者，小雷的行为被当地确认为见义勇为行为，并颁发了《见义勇为行为确认证书》，这是对小雷勇敢行为的肯定和表彰。小明父母提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，这种行为不仅违背了基本的道德准则，也不符合法律对见义勇为行为及荣誉保护的精神。见义勇为行为是社会倡导的正能量，应当得到全社会的尊重和保护。二审，法院多次组织双方进行沟通调解。在法官们的努力下，小明父母也意识到，小雷是为了救小明才牺牲了自己的生命，这份恩情他们一辈子都还不清。最终，在法庭上，小明和他的父母当庭向小雷的父母递上了一封感谢信，信里满是他们对小雷的感激和对小雷父母的歉意。2024年4月28日，小明父母与小雷父母当庭达成了调解协议，自愿向小雷父母支付补偿金5万元，并撤回了行政诉讼。有人说，我都教育我的孩子，没得把握的事，不要干，特别是关系性命的，生命只有一次，无法逆转！对于小雷见义勇为的行为，你怎么看？信源：海报新闻2025.5.29

亏不亏心？江苏镇江，女子离婚后，担心孩子会给自己添麻烦，把两儿一女全部交给前夫抚养，20多年来对孩子不管不问。结果等女子年龄越来越大，又想起了3个孩子，于是起诉了三个孩子，要求他们履行赡养义务，法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）据悉，女子李某经亲戚的介绍，与一男子结婚，两人并生育两儿一女共三个孩子。可婚后两人过的并不幸福，李某还是选择离婚。为了能够无拘无束，李某把三个孩子全部甩给了前夫，自己一个人生活。转眼20多年过去，李某年龄越来越大却依旧孑然一身，看透了人世间的尔虞我诈，李某终于意识到了亲情的可贵，对于三个孩子的想念也越来越强烈。可是20多年没有联系，李某根本就不知道三个孩子的联系方式，回到老家也没有打听到任何关于子女的消息。无奈，李某一纸诉状把三个孩子告上法庭，要求三个孩子履行赡养义务。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这里的赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。李某同时表示，自己将三个孩子起诉，并非是让他们对自己尽到经济上的帮助，完全是为了通过这种方式找到三个孩子，并希望通过自己后续的努力，重新建立亲情。那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，李某有权要求子女对其进行赡养。《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十四条同时规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案当中，李某的三个子女均已经成人，有稳定的收入来源，具备基本的赡养老人的能力，有义务也必须对李某进行赡养。虽然李某没有尽到应尽的抚养义务，但是这并不能影响其被赡养的权力。第二，即便是李某的三个子女尽到赡养义务，也不一定能拿到李某的遗产。《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李某“消失”二十多年的时间里，谁也不能保证在这段时间里，李某曾经历了什么，假设李某提前立下遗嘱，或者有相关的协议，那么等继承开始之后，按要按照遗嘱约定进行办理。第三，法院该怎么判？《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。法院为了了解案情，经过一番查找，终于联系到李某的大女儿，通过对其进行劝说以及普法教育，李某的大女儿也认识到其中的利害关系，也同意带着弟弟妹妹与母亲见面。《民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。由于李某得偿所愿，遂主动撤销了诉讼，经法院裁定予以准许。对此你怎么认为？

江苏镇江，女子李某，年轻时和老公闹离婚，一气之下把仨孩子全扔给前夫，自己潇洒度日。这一晃20多年过去，李某年纪大了，开始想念孩子。可她没了孩子的联系方式，回老家也打听不到。情急之下，她把仨孩子告上法庭要赡养费，实则不为钱，就想见见孩子。法院找到大女儿，一番劝说普法后，大女儿带着弟弟妹妹跟李某见了面。李某一见孩子，啥要求都没了，直接撤诉，这事也算是圆满解决了。（来源：裁判文书网）据报道，女子李某年轻的时候，她和老公感情出了问题，整天吵得不可开交，最后闹到了离婚这一步。离婚的时候，李某也不知道怎么想的，心里一横，把三个孩子全扔给了前夫，自己拍拍屁股走了，从此过上了逍遥自在的日子。这一晃，20多年就过去了。随着年龄越来越大，李某身边越来越冷清，她开始想念起那三个孩子来。可这么多年过去了，她早就和孩子们断了联系，连孩子们的联系方式都没有。她回到老家，四处打听孩子们的消息，可时间太久远了，大家也都说不清楚孩子们现在在哪儿。李某想来想去，她一咬牙，把仨孩子告上了法庭，要求孩子们给她赡养费。其实她心里清楚，孩子们现在都长大成人了，有出息了，她根本不是为了那点钱，就是想借着这个机会见见孩子们，重拾那份失去的亲情。审理时，四处打听后，终于找到了大女儿的联系方式。把大女儿叫到法院，耐心地劝说她：孩子，你妈当年可能确实有做得不对的地方，但这么多年过去了，她现在年纪大了，心里肯定也后悔了。她想见见你们，也是人之常情。大女儿一开始心里也挺纠结的，毕竟这么多年妈妈都没管过他们。但听着法官的话，她心里也慢慢软了下来。她想，不管怎么说，妈妈始终是妈妈，血浓于水。依据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。李某在离婚后20多年未履行对子女的抚养义务，但当她年老、可能面临生活困难等情况时，从法律层面她仍有向成年子女主张赡养费的权利。不过，法律规定的赡养义务并非单纯以金钱给付为唯一衡量标准，更强调的是子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的综合性义务。李某虽以赡养费为由起诉子女，但实际诉求是重拾亲情，这反映出赡养义务中精神慰藉层面的重要性。《民法典》第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。李某在离婚时将三个孩子全扔给前夫，自己20多年不管不顾，明显违反了作为母亲对未成年子女应尽的抚养义务。抚养义务是法律规定的强制性义务，父母在子女未成年期间有责任为子女提供生活所需、教育以及必要的关爱。李某这种长期不履行抚养义务的行为，在法律上虽未直接规定相应处罚，但从道德和法律责任层面来看，她对子女成长过程中的缺失负有不可推卸的责任。在本案中，法院通过找到大女儿并进行劝说普法，促使大女儿带着弟弟妹妹与李某见面，最终李某撤诉。这体现了法院在处理此类家庭纠纷时，不仅仅依据冰冷的法律条文，更注重通过调解的方式修复家庭关系、化解矛盾。法院调解遵循自愿、合法的原则，在本案中，调解既尊重了李某想见子女的诉求，也考虑到子女对母亲的感情变化，引导双方在理解、包容的基础上解决问题，最终实现了亲情回归这一良好的社会效果。这种调解方式不仅符合法律规定，更体现了法律的人文关怀。综上所述，最终大女儿带着弟弟妹妹来到了和李某约定的地方。当李某看到三个孩子出现在自己面前的时候，眼泪“唰”地一下就流了下来。她走上前去，紧紧地抱住孩子们，嘴里不停地说着：对不起，对不起，妈妈错了。孩子们看着眼前这个苍老的母亲，心里那些怨恨也渐渐消散了。他们知道，妈妈虽然曾经抛弃过他们，但此刻，她是真的后悔了。李某一见孩子，之前那些要赡养费的要求早就抛到九霄云外去了。她拉着孩子们的手，有说不完的话。最后，她直接向法院撤诉，说这事就这么算了，她只要能和孩子们在一起，就心满意足了。这事，也算有了一个圆满的结果，亲情这东西，终究是割不断的。

江苏沭阳，一女生的父亲因病去世，母亲觉得独自抚养4个孩子太累，于是离家出走多年。如今面对三个尚年幼的弟弟妹妹，该女生没有逃避，而是毅然扛起了家庭的重担，她每天骑车40公里奔波送外卖，每月能拿到3000元工资，以及低保补助2000元。但毕竟要养3个弟弟妹妹，所以还是过得十分艰难。当记者询问该女生为何如此时，女生只说了一句：“因为我小时候过得很苦，所以不想弟弟妹妹们也吃苦。”据大河报5月28日报道，女生小张（化名）是位05后，她的家里就十分普通，爸爸妈妈都是普通工人。不过当时父母都还在，所以即便过得很苦，但也有父母的关爱。后来父母又陆陆续续给小张生了3个弟弟妹妹，可能他们觉得家里多点子女，以后总会有个会有出息的，能改善家庭的生活条件。然而自从父亲被查出患了癌症后，家里为了给父亲治病，花光了所有积蓄，还四处举债，可最终还是未能留住父亲的生命。而母亲在父亲患病期间就离开了，只留下了小张和她的3个弟弟妹妹。村里当时有人联系过小张的母亲，并告诉了她现在孩子们过得十分艰难，可她却以各种理由拒绝回家。在得知母亲不要这个家后，小张选择站了出来，她肩负起了扶养弟弟妹妹的职责，每天早早起床，在弄完弟弟妹妹们吃饭上学后，便骑上电动车往返40公里去送外卖。无论是炎炎烈日，还是凛冽寒风，小张都从未曾停下脚步，因为她知道，自己一旦放松下来，弟弟妹妹们就得挨饿。每个月3000多元的工资，加上村里给的2000多元低保补助，就是小张姐弟4人的全部收入。不过，好在三个弟弟妹妹都很懂事，会主动帮小张分担家务，这让小张感到十分欣慰。而且村里也给小张几人提供了住的地方，让他们不至于流离失所。当记者得知此事对小张进行采访时，小张是这么说的：“我小时候过得很苦，不想再让弟弟妹妹们重蹈覆辙，所以现在尽自己的努力把最好的给弟弟妹妹，只能又当严父又当慈母了。”那从法律角度，此事该如何评价？1、小张的母亲抛弃4个孩子，该行为已经构成了遗弃。《刑法》第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里的“情节恶劣”，是指对被害人长期不予照顾、不提供生活来源的，驱赶、逼迫被害人离家，致使被害人流离失所或者生存困难的，遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人的，遗弃行为致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果等。就本次事件来说，小张的母亲选择离开这家，导致了3个未成年的孩子生存困难，要不是小张还能赚点钱，那他们哪里还能过得下去。因此，小张母亲的行为构成了遗弃罪，应当受到刑事处罚。2、小张的母亲如果能支付抚养费，还有避免刑事处罚的机会。《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。从这项规定来看，即便小张的母亲选择不亲自抚养，也可以通过支付抚养费来履行部分抚养义务。不过，这个抚养费并非单指生活费。孩子们将来生病住院，需要缴纳学费等，这些都是抚养费的一部分，小张的母亲都需要承担。因此，如果小张的母亲肯拿出抚养费来，就不一定会按照遗弃罪处理。3、小张的母亲逃避抚养义务，那将来小张等人有义务赡养她吗？《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。而从法律实践来看，赡养义务与抚养义务并不具有关联性。即无论父母有没有抚养过，子女都不得拒绝赡养父母，否则有违法律规定，也有违社会普遍信奉的道德准则。更何况，小张的母亲并非完全未抚养过小张以及她的3个弟弟妹妹。因此，将来小张的母亲若是无人赡养了，她是有权要求小张等四姐弟赡养的。不过，如果小张的母亲的行为被认定为遗弃罪，那在赡养费的多少问题上，会进行相应的扣减。比如：如果小张的母亲要求四个子女每家每月支付1000元赡养费的，那考虑到她有遗弃行为，可能每家每月只需要支付500元-800元左右，只要能维持小张母亲的基本的生活即可。最后，小张自己才刚成年不久，却要扶养3个弟弟妹妹，这不是一件容易的事。只希望将来3个弟弟妹妹要记住小张的好。最后，您怎么看待此事？欢迎留言交流。信息来源：大河报2025-5-28

今年5月是第五个“民法典宣传月”，为推动民法典这部“社会生活的百科全书”更好地走进群众身边、走进群众心里，切实推动民法典走进群众身边，近日，五通桥区法院冠英法庭联合蔡金镇司法所在蔡金镇开展“法治清风进万家”主题...

今年是《中华人民共和国民法典》颁布五周年，民法典的每一项条款都紧密关联着我们的日常生活。5月26日，绥芬河市人民检察院干警以“民法典惠民助企优化口岸法治化营商环境”为主题，开展“民法典宣传月”法律广场活动。活动中...

本网讯（通讯员袁一鸣）5月是第五个“民法典宣传月”，连日来，市法律援助中心开展了一系列法律援助宣传活动，让民法典走到群众身边，让法律援助走进群众心里。“典”亮平台，守护“城市骑行者”。近日，市法律援助中心在凤凰...

重庆，一男子任副经理，他看几个女同事漂亮又有女人味，顿时垂涎欲滴，他找工作的借口，把女同事叫到办公室揩油，女同事如果反抗，他就给穿小鞋，惹不起还躲不起吗？好几个女同事被迫离职，临走跟公司奏他一本，公司一调查，确有此事，直接把男子开除，男子火冒三丈，竟厚着脸皮要求公司赔偿77000元，还把公司告上法庭，法院判决亮了。5月26日，都市报道栏目报道了一起案例，给所有职场女性提了个醒，当自己在职场被冒犯时，一定不要忍气吞声，那样只会让对方更加肆无忌惮。一男子在某公司任副经理一职，这个位置，是他多年打拼，千辛万苦抵达的高度。按理说，他应该倍加珍惜，大展拳脚，可他却沾沾自喜，心术不正起来。男子看到公司里的女同事，一个个貌美如花，不禁垂涎欲滴，蠢蠢欲动起来。男子觉得，他这个位置，员工都应该巴结他才对，如果他合理利用，捞更多的好处，那么就过期作废了。也就是说，他趁机从那些漂亮的女同事身上得到点什么，她们知道自己的意思，就得投怀送抱，即使有人不愿意，也会为了保住工作，不敢吭声。于是，男子开始把自己锁定的目标，一个个以工作为由，叫到自己办公室，趁机揩油。可他没想到，这些女人可不是好惹得，她们不但不从，反而强硬的很。这可把男子惹怒了，他就利用自己的身份，给不顺从自己的女同事穿小鞋，在工作中找茬，让她们知道自己的厉害。女同事们都受不了了，决定惹不起躲得起，一个个都辞职了，既然不在他地盘上受气了，干嘛惯着他？于是，女同事辞职前都投诉了男子，撕开了他谦谦君子的伪装。如果一个人投诉男子，公司可能认为是无中生有，但这么多人投诉，这引起公司重视。公司开始暗地里调查男子，发现确有其事，因为他而辞职的女同事已经有好几位了，如果留着这个祸害，不但影响公司的发展，还有声誉。于是，公司直接把男子开除了。男子傻眼了，但他没有灰溜溜离开，反而理直气壮的说公司违反了劳动合同，违规开除他，应该赔偿他7.7万。公司真没见过男子这样厚颜无耻之人，自己做了下作的事，竟然还好意思要赔偿？公司斩钉截铁的拒绝。男子并不想善罢甘休，经理的位置，是他拼搏多年争取到的，他不想失去，如果非得让他走，那就给予赔偿，否则别想轻易把他打发走。于是，男子一纸诉状把公司告上法庭，索赔7.7万赔偿金。这起案例真是让人愤慨又解气。一位经理本应珍惜自己的职位，努力为公司创造价值，却利用职务之便对女同事进行骚扰，这种行为不仅违背了职业道德，更是触犯了法律底线。更令人气愤的是，当女同事们反抗时，他竟还利用职权给她们穿小鞋，迫使她们离职。这种仗势欺人、为所欲为的做法，简直是对职场环境的极大破坏。好在女同事们没有选择忍气吞声，而是勇敢站出来投诉，揭露了男子的丑恶行径。公司对此事的调查和处理也值得称赞，没有因为男子的职位而姑息养奸，而是果断开除了他，维护了公司的声誉和职场环境的公正。而男子厚颜无耻地索要赔偿，更是让人看到了他毫无悔意和道德底线的一面。这起案例也给所有职场人提了个醒，面对不公和侵害，要勇敢站出来维护自己的权益，同时，企业也应加强监管，营造一个安全、公正的职场环境。那么，法院会如何判决呢？《民法典》第1010条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。男子利用职务之便，将女同事叫到办公室进行不当肢体接触，即“揩油”，这明显违背了女同事的意愿，构成了骚扰行为。根据该法条，单位有义务采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止骚扰行为。在此案例中，公司在接到投诉后，进行了调查，并确认了男子的性骚扰行为，随后果断开除了他，这体现了公司履行了其应尽的责任。男子在被开除后，反而要求公司赔偿，这是毫无法律依据的。他的行为已经严重违反了法律和职业道德，公司有权依法解除与其的劳动合同，且无需支付赔偿。法院最终判决不予支持男子的赔偿请求，这是完全符合法律规定的。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。‌男子的行为不仅违法，而且违背了公序良俗，法院的判决彰显了法律的公正和权威。这起案例提醒所有职场人，面对性骚扰等不公和侵害，要勇敢站出来维护自己的权益。同时，企业也应加强监管，完善相关制度，营造一个安全、公正的职场环境。

浙江，女子在家客厅拆快递，听到异响，她想上楼查看，突然，客厅上方整个吊顶砸下来了，女子被吓哭了，出事后，装修公司说：你那水晶灯100斤重，吊在木龙骨上，根本承受不了这个重量，才塌下来的，应该找灯具老板索赔。灯具老板却说：水晶灯安装没问题，是装修公司偷工减料的原因。到底是谁的责任呢？据1818黄金眼5月25号报道，5月20号这天，朱女士取回快递，便在客厅拆快递，她听到屋里有异响。朱女士四处看看，没有什么异常，可哪里来的声音？楼上没有装修，可这声音越来越大。她看不清楚，就打算上楼在高处看看，刚走到楼梯，只听一声巨响，吓了她一大跳。朱女士惊魂未定，回身一看，简直惊呆了，客厅上方整个吊顶全部砸了下来，现场凌乱不堪，一片狼藉。朱女士下的两腿发软，哭着给哥哥打电话，说家里吊顶一整个下来了，太吓人了。万幸的是她想上楼查看，走到楼梯那，躲过一劫。可以看到客厅上方的平顶整个砸了下来，根本看不到地面了，客厅里的家具还有孩子的钢琴都被压盖住了。朱女士的哥哥朱先生急忙赶过来，到了现场他也懵了，哪里遇到过这平顶掉下来种情况啊！5月21号，装修公司来朱女士家查看，没想到，他们看完后，就开始推脱责任，说是朱女士家平顶下装了一个水晶灯，灯的分量太重了，导致平顶塌陷。朱先生不爱听，他指着平顶上的木龙骨说，木头这么细，跨度这么大，能承受住平顶吗？装修公司说，没问题的，就是水晶灯的问题。原来，朱先生在2015年装修的房子，花了19万，可是如今出了事，肯定要找责任方，但是，装修公司觉得是安装灯具那方的问题。朱先生又去找了水晶灯的灯店老板。灯具店黄老板态度很积极，主动到现场看了一下，说当时安装的水晶灯没有问题，水晶灯有100斤左右，和棚顶融合的也很好。安装水晶灯，用的也是预留好的孔，接的是预留电线，上面有一根预留的十字架。因此，水晶灯安装的肯定没有问题。因此，黄老板认为，就是装修公司偷工减料的问题。不过，黄老板表示，出于人情方面，也想给朱女士家一个态度，可以适当的承担一点，但是，从根本上来说，自己没有责任承担这些。随后，朱女士和哥哥又联系装修公司的邵总，想看看怎么解决？邵总表示，木龙骨不能承受100斤重的水晶吊灯，所以，才导致吊顶塌下来的。对于有没有偷工减料的问题，邵总一口否定，预算上是用木龙骨做的，所有材料、清单都是经过房东亲自验收过的，也有签字验收版本。现在的问题是，这个水晶吊灯挂在了木龙骨上，才导致塌陷，这应该由灯具那边赔。最后，邵总说他在外地出差，他们可以对吊顶进行修复，下面压坏的东西也可以修复，但修不好可以折价赔偿，但是，吊灯的费用他们不会承担。而邵总还表示，接下来，他们会进行拆除，到底看一下是什么原因，需要先定损。如果，灯具店黄老板说他没有一点责任，邵总说会先让第三方检测，这个灯他也可以帮朱女士复原，至于具体怎么赔偿他会和黄老板协商。朱女士表示，再等等，等邵总出差回来看看这件事具体怎么解决。看来朱女士也得再等一等了，不过遇到这种情况，真的挺吓人，还好没有伤到她，也是不幸中的万幸了。有人说，应该是装灯的问题，这么重的灯肯定要在梁上或混凝土上打上膨胀螺丝来固定的，而不是谁给你预留什么口，然后在上面安装，吊在木头上肯定承受不住。此事中，装修公司以木龙骨不能承受水晶吊灯重量为由，将责任推给灯具店，那到底该是谁的责任呢？《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果，装修公司使用的木龙骨，在正常情况下无法承受合理重量的水晶吊灯，可能存在施工不合理或材料选用不当的情况，这可能构成过错。若装修公司不能证明木龙骨的选择是和使用符合安全要求，而灯具店能证明灯具安装无误，那么装修公司可能需要承担主要责任。而灯具店黄老板声称水晶灯安装没有问题，但他不能因此就排除其责任。如果，水晶吊灯本身存在设计缺陷或者安装方式虽然符合当时情况，但没有考虑到朱女士长期使用的安全性，导致吊顶坍塌，那么，灯具店作为销售者可能需要承担责任。另外，灯具店在安装过程中，如果没有充分考虑到吊顶的承受能力，也需要承担一定责任。所以，不能仅凭黄老板说法，就认定其无责任。这件事到底是的责任，还需要进一步协商。有人说，可以看到朱女士家，装修公司做的是那种一整块的吊顶。灯也只能装在他们预留的位置了啊，不能中间再挖一个洞再装到楼板吧。这么大的客厅，用的灯不可能不重的。100斤很正常。也有人说，灯具的安装师傅问都不问直接装顶棚上，那责任就是在灯具这边了。你觉得哪边的责任呢？信源：1818黄金眼-2025-5-25

上海，七旬老人育有两个儿子，却无人照看。老人被送至养老院后，费用已拖欠两年，始终无人缴纳。最终，养老院起诉两位儿子，称他们遗弃母亲，要求其赶紧承担起赡养责任。据齐鲁壹点5月24日报道，上海的周阿姨已70多岁，年轻时养育了两个儿子。大儿子能力出众，出国发展后一直未归；小儿子虽在国内，且住得离周阿姨家不远，却也很少回家看望。周阿姨虽思念儿子，但想着他们工作忙碌、各自成家，自己与老伴相互陪伴也不孤单，便没有过多抱怨。然而，随着年纪增长，周阿姨身体状况恶化，被查出患有痴呆症，神志不清、生活无法自理，全靠老伴照料起居。此时，两个儿子更是对父母不闻不问，生怕被要求回来照顾周阿姨。老伴理解儿子们的处境，并未主动联系他们。但因长期照顾周阿姨，老伴休息不好、饮食不规律，加上自身患有基础疾病，没过几年便离世了。临终前，他再三叮嘱两个儿子一定要照顾好母亲，自己在世时没麻烦他们，希望离世后他们能扛起这份责任。两个儿子当时点头应允，可转头就将周阿姨送进养老院，交了部分费用后便离开了，此后再未探望。起初，周阿姨在养老院的费用尚能按时缴纳，但自2022年2月1日起，费用便一直拖欠，养老院多次通知，两个儿子均未理会。养老院运营需要支付员工工资等各项开支，无力长期垫付，最终起诉了周阿姨的两个儿子，要求他们结清费用。面对这笔费用，兄弟俩产生了矛盾。二儿子称自己经济困难，拿不出钱，认为应该由条件更好、在国外发展的大哥承担；大儿子则表示，自己在国外看似风光，实则举步维艰，收入并没有弟弟想象的那么多。工作人员见状十分气愤，明确告知兄弟俩，根据法律规定，他们不能遗弃母亲，必须承担起赡养责任，否则将可能被认定构成遗弃罪。二儿子在国内，却长达半年既不看望母亲，也不缴纳养老费用，这种行为已属于遗弃范畴；大儿子虽然身处国外，也不能以此为由对母亲不管不顾，即便人无法回来，也可以打电话询问工作人员母亲的情况，可他没有任何关心母亲的实际行动，同样构成遗弃。周阿姨含辛茹苦将两个儿子养大，供他们吃穿、支持他们求学发展，如今需要儿子们回报时，他们却相互推诿。最终，两个儿子认识到错误，协商如何更好地赡养周阿姨。他们表示，因家庭和自身身体状况，确实无法亲自照顾母亲，但后续一定会按时缴纳养老费用，并补齐之前拖欠养老院的款项。网友们看到此事后，纷纷感慨“养儿防老”未必靠谱，并表示无论经济条件如何，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任，这一点绝不能改变。1、养老院起诉儿子遗弃母亲，从法律角度能成立吗？《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。周阿姨年老且患痴呆症，生活不能自理，属于没有独立生活能力的人。她的两个儿子对其负有法定扶养义务。小儿子在国内，长达半年不探望母亲，还拖欠养老院费用，大儿子身处国外，也未给予母亲任何关心和费用支持，他们的行为导致周阿姨生活陷入困境，符合遗弃罪中“拒绝扶养”的表现，且情节较为恶劣，若情况属实，从法律角度存在构成遗弃罪的可能性。2、养老院与老人儿子们在费用纠纷上，法律是怎么认定的？《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。如果老人入住养老院时签订合同约定由子女支付费用，子女就有义务履行。如果养老院和老人及儿子签订的合同中明确了费用支付等相关条款，那儿子就应当按照合同约定支付费用。这既是基于赡养父母的法定义务，也是合同的要求。即便儿子之间因费用分担产生矛盾，也不能成为不支付费用的理由，他们必须先履行对养老院的费用支付义务，至于兄弟间费用分担问题，可内部协商或通过法律途径解决。3、大儿子在国外，以自身经济困难为由不承担赡养责任，合法吗？《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《民法典》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务是法定的，不因子女身处何地、经济状况如何而免除。虽然大儿子在国外且自称经济困难，但赡养父母是法定义务，不能逃避。他可以和弟弟协商，根据各自实际情况确定赡养方式和费用分担比例，但不能直接拒绝承担责任。如果其经济确实困难，也可以通过其他方式关心母亲，比如多联系了解情况等，而不是完全不管不顾。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于齐鲁壹点2025年5月24日。

浙江温岭，一女子独自将儿子抚养成人后，选择了再婚，谁知竟遭到儿子的强烈反对，二人还因此断绝关系8年之久。去年女子的二婚丈夫去世，女子想要儿子来养老，但遭到了拒绝。后经调解，儿子同意养老，但要求女子每月交500元房租。调解员气不打一处来，指着女子的儿子说：“那你住娘胎10个月，这笔租金该怎么算？”据海报新闻5月24日报道，黄女士是一位单亲妈妈，在儿子还小的时候，其丈夫就不在了。为了能将儿子拉扯大，黄女士干过不少重活累活。甚至供儿子上大学，倾尽了所有积蓄。儿子也没让黄女士失望，考上了不错的大学，毕业后也找到了稳定的工作。然而儿子在外工作后，家里就剩黄女士一人了，她十分的孤单。后来经人介绍，黄女士认识了二婚丈夫许某。在经过一番了解后，二人都觉得对方不错，于是开始试着交往。当在外地工作的儿子得知此事后，他坚决表示反对，认为黄女士这样是对父亲的不忠，他无法接受黄女士另嫁他人。如果黄女士要嫁，那就断绝关系。可黄女士认为，自己又没钱，而且自己已经60多岁了，人老珠黄了，许某图不了什么。而自己难得找到一个可以相互扶持的老伴，所以她坚持要和许某在一起。最终，母子二人因此事大闹了一场。之后，黄女士跟着许某一起生活，而她的儿子此后未曾回过家。8年后，许某先黄女士一步离开了人世，此时的黄女士已经70多岁了。她看着空荡荡的屋子，想到了儿子。在经过一番挣扎后，黄女士决定回去找儿子，否则将来没人送终了。可是儿子却拒绝赡养黄女士，他还在为当年黄女士改嫁一事而气愤。无奈之下，黄女士将儿子告上了法院，要求其履行赡养义务。那从法律角度来讲，此事该如何评价？1、黄女士未经儿子同意选择再婚，这并无不妥。《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，父母有法定的抚养未成年孩子的义务，而成年子女也有赡养父母的义务。本案中，黄女士一个人将儿子拉扯大，肯定是已经履行了抚养义务。而黄女士现在70多岁，需要人赡养了，那作为儿子也应当尽到赡养义务。可现在儿子因为黄女士当年改嫁而拒绝赡养，这显然是不对的。《老年人权益保障法》第21条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。由此可见，儿子拒绝赡养黄女士不管是从法律上，还是从道德上来讲，都是不对的，其无权剥夺黄女士的再婚权。此外，即便黄女士再婚了，也不影响儿子具有赡养黄女士的义务。2、儿子在接受调解时，提出要求黄女士每月缴纳500元房租，这违背了公序良俗。子女对老年人的赡养包含了经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。在这种前提下，儿子要让黄女士每月缴纳500元房租，这显然是把赡养当成了一门生意在做，这与法律的精神相悖，且不符合公序良俗。最终，经过法院的多番调解，黄女士的儿子终于松口，答应接黄女士回家养老。当然，为了防止黄女士过得不快乐。法院还会定期去寻访，以确保黄女士的晚年能安逸一些。对此，您认为黄女士改嫁有没有错？欢迎留言交流。信息来源：海报新闻2025年5月24日

河南开封，一家三口在公园游玩，不料，男子突然脚下一滑坠入河里，危机时刻，妻子豁出命来上前施救，二人纷纷掉到水里，三岁的女儿吓得不知所措也跟着跳下去，生死关头，一退伍军人和同伴经过，发现险情，顾不得自己不会游泳，纵身跳入水里，在好心人的帮助下一家三口都成功获救，一场精心惊心动魄的援救，诠释了挚爱亲情和人间大爱。5月22日，一家三口难得有时间，来到公园游玩，园内绿树成荫，微风轻拂水面，一家人享受着这份惬意。就在这时，男子在景观台边不慎滑入水中。看到丈夫陷入险境，妻子没有丝毫犹豫，几乎在同一时间上前施救。她知道丈夫不会游泳，却忘了自己也不会水，危急时刻根本顾不上那么多，她豁出命来也要救丈夫。施救过程中夫妻二人双双落水，然而，年幼的女儿目睹这一切，因极度恐惧吓得哇哇大哭，不知是吓坏了，还是要找妈妈也跳进水里。原本只是男子一人身处险境，瞬间演变成一家三口都危在旦夕。就在此时，退伍军人周文强和好友周世通在公园骑车经过，开始以为有人在游泳，后来听到落水男子的呼救声。发现险情。他们立刻扔掉自行车，朝着事发地点奔去。周文强当过兵跑的快，周世通边跑边给120打电话，招呼周边群众搭把手，人多力量大。赶到现场，看到眼前的一幕，心都跳到嗓子眼，周文强第一时间尝试用棍子施救，他也不会游泳。但无奈距离太远，棍子根本够不到，这时发现是在水中挣扎的有三人。随着时间一分一秒地过去，三人在水中的情况愈发危急，已经快要支撑不住，面对这样的紧急情况，周文强脱掉衣服，跳到水里。他不会游泳，但此时也顾不上这些，心中只有一个念头：一定要把人救上来！他凭借着顽强的毅力，将男人一家三口一趟趟拖到岸边，周世通和众人合力营救。此时女子意识有些模糊，但死死抓住孩子不放，当小孩救上来时嘴都发紫了，毫无意识，这让在场的每一个人都揪紧了心。幸运的是，周文强当兵时学过心脏复苏，这下派上用场，由于紧张他的腿还在发抖，当时啥都顾不上，救人要紧。在大家的全力救助下，救护车到来之前，一家三口都逐渐恢复了清醒。事后，被救的丈夫感动的语无伦次，救命之恩，当涌泉相报，何况是救了一家三口。在意外降临时，女子为了救丈夫，不畏生死，为了保护孩子，死死地抓住孩子不放手。也正是因为她的这份坚持，争取了宝贵时间，孩子真要沉下去，后果不堪设想。在救援的过程中，周文强的指甲都被慌乱中的落水者拽断了，从水中出来后，他的心还慌得厉害，腿也不停地颤抖。当时只想着救人，没时间考虑自身的安危，看着一家三口都救上来，他们心里感到很欣慰。这位女子在生死关头，既勇救丈夫，又始终不放手孩子，她的举动令人动容。在那千钧一发之际，她展现出了母爱的坚韧与妻子的深情，用自己的力量守护着最爱的两个人。周文强和周世通及周围群众，在他人生命受到威胁时，挺身而出，不顾自身安危，用实际行动诠释了人间大爱。《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。周文强在不会游泳的情况下自愿跳入水中实施救援，即使在救援过程中因客观原因对受助人造成一些轻微损害，他也无需承担民事责任。这条法律是为救助人解除了后顾之忧，鼓励人们在他人遇到危险时勇敢伸出援手。他们的善举，不仅拯救了三条宝贵的生命，更温暖了整个社会，让人们看到了人性中最美好的一面。生活中，意外或许随时会发生，但只要我们心中有爱，只要有人愿意伸出援手，就没有过不去的坎。同时，它也让我们更加珍惜身边的亲人，感恩那些在危难时刻挺身而出的英雄。希望这样的正能量能够传递下去，让更多的人感受到人间的温暖与美好。对此，您怎么看呢？

甘肃，奶奶不喜欢女孩，孙女刚出生时，她嫌弃是个女孩，想把孙女送人。孙女长大后不愿意和奶奶住在一起，于是父亲便在外面租了房让奶奶住。可没过多久，奶奶却在凌晨敲开了孙女家的门，孙女让她走，她却说等明天再走，还非要让孙女陪她玩一会儿。（信源：快乐金龄-2025.5.21）、文中皆为化名凌晨一点，25岁的媛媛在睡梦中被急促的敲门声惊醒。打开门缝，穿睡衣的奶奶正攥着钥匙往里钻，嘴里念叨着"明早再走"，布满皱纹的脸上堆满讨好的笑——这已是老人被五个儿子"轮流赡养"计划排除后，第三次深夜闯入孙女家。这场荒诞剧的根子要追溯到三十年前。在皖北某村，当产房传来女婴啼哭时，守在外头的婆婆当场撂下脸："赔钱货，早该送人！"为保住女儿，儿媳跪了整夜。此后经年，五个孙子吃鸡腿时，媛媛只能啃骨头；堂兄弟抢玩具挨骂的永远是她。最令媛媛心寒的是，去年母亲查出乳腺癌，医生说"气大伤身"，而源头正是日日挑刺的婆婆。去年春天，五个儿子在村委会达成协议：老二家照顾三年，其余每家月付800元赡养费。可协议墨迹未干，大伯一句"我家孙子要结婚"就甩手不管，四叔更是连夜搬到县城。父亲无奈在城中村租了间一居室，每月1500元租金压得他喘不过气。本以为能换来清净，谁知老人总在深夜上演"突袭"。"您这样我们怎么休息？"媛媛举着手机威胁报警。老人突然瘫坐地上拍大腿："白眼狼啊！我养五个儿子，现在连口热饭都吃不上！"监控镜头里，78岁的老人佝偻着背翻冰箱，把媛媛准备的速食粥倒进垃圾桶，重新煮上硬邦邦的糙米饭——这是她伺候儿媳的"规矩"。法律界人士指出，根据《民法典》1067条，五个儿子均涉嫌遗弃罪。但当调解员拨通大伯电话时，对方却叫嚣："谁让她当年偏心老二家？活该！"更讽刺的是，老人名下还有三亩耕地和老宅拆迁补偿款，可赡养费官司打了半年，四个儿子集体玩失踪，执行法官直摇头："农村宅基地难估值，老人又死活不告儿子。"这场跨越三代人的家庭伦理剧，折射出农村养老困境：当传统孝道遭遇财产纠纷，当重男轻女反噬自身，最受伤的永远是夹缝中的女性。此刻，城中村出租屋里，老人正摩挲着褪色的全家福；肿瘤医院走廊，媛媛母亲在化疗间隙算计药费；而媛媛的抖音账号下，五万网友正在激辩："赡养是义务还是道德绑架？"答案，或许就藏在那些未被接听的跨省电话里，在法院传票积灰的档案袋中，在每个家庭不愿面对的裂缝深处。