“有没有包庇？”云南镇雄，一村民开车与两名公职人员的车发生轻微擦碰，双方均认为责任是对方的，于是直接吵了起来。期间，村民遭到了两名公职人员的辱骂和殴打。村民不服报了警，然而20天过去了，警方仍在处理中。目前，涉事公职人员仍在上班，有关部门回复称：“不上班他做什么?”
（来源：豫视频）
事发当晚8点左右，邓先生开车准备回家，在经过一条狭窄的乡间小路时，与迎面而来的一辆汽车发生轻微擦碰，两车的反光镜相互挂碰。
邓先生认为是对方操作失误导致了这次擦碰，于是怒气冲冲地指责对方：“你开什么的车！”意思是对方开车技术不好。
然而这句抱怨却激怒了对方车上的两名男子，他们迅速下车，对着邓先生就是一顿辱骂，在双方争执过程中，对方动手殴打了邓先生。
当时整个过程打斗过程均被行车记录仪给拍了下来，而从视频中可以看到，邓先生在冲突中并未还手，而是试图和对方理论，阻止对方的暴力行为。
随后，邓先生报了警，警方很快赶到现场进行处置。直到此时，邓先生才知道对方两名男子竟是镇政府的公职人员陈某和吴某，其中陈某还是镇政府党政办公室的主任。
这一消息让邓先生一家人的心里一沉，他们担心会被报复，但直到20天过去了，也没有见有报复行为，只是交管部门对于事故的处理却是一拖再拖。
为了寻求公正，邓先生向镇雄县纪委反映了此事。之后，纪委工作人员表示，已经受理了此案，并将对陈某和吴某展开了调查，并承诺对于公职人员的违纪违法行为，将采取零容忍的态度。
同时镇政府也对此事进行了回应称，会全力配合警方的调查工作，并承诺将依法依规处理此事。
有网友表示：“现在的一些公职人员动不动就威胁人，利用权利乱来，知法犯法更应该严惩！”
“作为公职人员，更应该遵纪守法。对于利用职位便利而肆无忌惮的，要严惩！不要让老百姓投诉无门！”
“为什么执行力这么慢？要是邓先生打了公职人员应该早被带去派出所做笔录抓起来了吧？”
1、交通事故责任认定书20多天都没出，这合不合法？
根据案情描述来看，双方是在会车过程中，发生后视镜擦碰，既然如此双方均有责任，这个责任划分应当是同等责任。
况且还有行车记录仪的存在，所以这个责任应当很好划分，可是交警队却20多天没有出认定书，这的确匪夷所思。
根据《交通事故处理程序规定》第46条规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后5日内制作交通事故认定书。
由此可见，交警队在交通事故发生后，最长不超过15天，就应当出具交通事故责任认定书。
因此，交警队在处理这件事上，的确存在问题。
2、陈某和吴某作为公职人员打人，该承担什么责任？
首先，根据行车记录仪显示，邓先生与陈某和吴某发生口角后，陈某与吴某一起殴打了邓先生，但邓先生并未还手。
由此可见，陈某和吴某存在打人的过错。
《治安管理处罚法》第43条规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的。
因此，对于陈某和吴某的处罚，至少是行政拘留10天，还有罚款。
其次，虽然事发时是晚上8点，陈某和吴某应该下班了，但他们作为公职人员，就应当严格遵守党纪国法，带头践行社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德。
这本就是一起简单的交通事故，可陈某和吴某作为公职人员却当场动手打人，该行为实在恶劣。
《行政机关公务员处分条例》第25条规定，以殴打、体罚、非法拘禁等方式侵犯公民人身权利的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。
综上，对于陈某和吴某除了要治安处罚，还应当予以行政处分。
有网友表示：“公职人员首先是个人，是人就有七情六欲，就有脾气，就会发生矛盾，这很正常，该怎么处理就怎么处理，邓先生先骂一句开什么的球车，难道还要赔笑脸不是？”
但也有网友认为：“公职人员参与打架斗殴，作为法治社会应该首先对公职人员进行处理，原因不说别的，就是各种政治学习也比普通村民多，不要再包屁公职人员了，国家不缺公职人员。”
“打了人警方没有拘留，打人者还在上班，这就是公职人员的权利吗？”
对此，您怎么看？
