李圣这一战，哪里是为一个人辩护，分明是为所有普通人的“防卫权”讨公道！山西长治这起命案，早超出了邻里纠纷的范畴。 孩子被狗咬后家长愿赔，对方却带人破门砸窗、十余人围堵一家人，换谁都得慌。李圣最戳人的点，就是点破了“精准防卫”的荒谬——被围攻到眼冒金星，还要求控制力道？ 他写28页辩护词，建议夜间勘察现场，不是炫技而是较真，想让法律看见普通人的绝境。法律不该是事后抠细节的刻度尺，该是护着好人不被逼到绝路的盾牌。 这起案件的核心从不是谁对谁错，而是正当防卫的边界该怎么定。你觉得面对非法入侵，防卫该有“度”的限制吗？李圣律师 长治狗咬人事件 长治案
