日本内阁官房长官木原今天回应了中国昨天召见日本驻华大使提出的抗议，称“日本对台湾的立场没有改变”。但随后又称和平解决，至于是否驱逐薛剑，他没敢正面回复。 木原这波回应堪称 “话术大师”！中方刚召见日本驻华大使提出严正交涉，日本内阁官房长官木原就急忙出面表态，一边嘴硬宣称 “日本对台湾的立场没有改变”，一边又慌忙补刀 “期待和平解决”， 面对是否驱逐薛剑总领事的关键问题，更是支支吾吾不敢正面回应，这番左右摇摆的操作，彻底暴露了日方既想挑衅又怕事态升级的矛盾心态。 这场舆论风波的源头，是日本首相高市早苗在国会的公然越线。她将 “中国大陆对台动用武力” 定义为日本 “存亡危机事态”，暗示自卫队可据此行使集体自卫权，这种表态直接打破了日本在任首相涉台言论的底线，成为极具危险性的政治挑衅。 中方对此反应迅速且强烈，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，国防部、国务院台办也先后发声，明确告知日方任何挑战中国底线的行为都将遭到迎头痛击。 在中方多部门连环抗议、14 亿中国人民强烈反对的压力下，木原的回应显然是日方试图降温却又不愿认错的权宜之计。 木原反复强调 “立场没有改变”，看似坚守原则，实则是偷换概念的文字游戏。按照 1972 年《中日联合声明》，日本政府明确表示 “充分理解和尊重” 中国政府关于台湾归属的立场，这是中日邦交正常化的政治基础。 但高市早苗的言论，本质上是将台湾问题与日本安保绑定，试图以 “集体自卫权” 为借口干涉中国内政，这早已超出了所谓 “一贯立场” 的范畴。 木原刻意回避这一核心矛盾，只字不提高市言论的错误本质，反而空谈 “立场未变”，这种避重就轻的回应，根本无法平息中方的不满，更难以自圆其说。 更值得玩味的是木原 “期待和平解决” 的补充表态，与高市早苗的战争暗示形成鲜明反差。这背后是日本国内的深层分裂：高市的言论虽迎合了右翼势力，但遭到日本前首相鸠山由纪夫、石破茂等有识之士的批评，日本社会民主党更是直接发文抨击其 “追随美国、强化扩军” 的路线。 普通日本民众对战争充满警惕，担心被卷入台海冲突，木原的 “和平论调” 显然是为了安抚国内舆论，避免因首相的激进言论引发更大争议。 但这种 “一边挑衅一边喊和平” 的操作，只会让外界看清日方的虚伪 —— 真正的和平，需要以尊重他国主权、不干涉内政为前提，而不是在发表危险言论后，用一句空洞的 “和平” 来粉饰太平。 至于是否驱逐薛剑总领事的问题，木原的回避态度更是暴露了日方的底气不足。薛剑总领事此前在社媒提醒日方勿忘《联合国宪章》“旧敌国条款”，戳中了日本右翼的痛处，有日本右翼势力借机叫嚣 “驱逐”，但木原显然不敢贸然行事。 一旦采取驱逐外交人员的极端手段，将意味着中日关系彻底破裂，而日本在经济、外交等多个领域都离不开与中国的合作，2024 年中日双边贸易额达 3500 亿美元，日本汽车、电子等关键产业高度依赖中国市场，这样的后果是日方难以承受的。 此外，国际社会普遍认可一个中国原则，日方若贸然驱逐中方领事，还将面临国际舆论的谴责，陷入孤立无援的境地。 木原的整场回应，没有丝毫解决问题的诚意，反而充满了敷衍与算计。他既想维护高市政权的右翼立场，又怕激化矛盾引火烧身；既想在台湾问题上试探中方底线，又不敢彻底撕破脸。 这种首鼠两端的态度，不仅无法缓和中日关系的紧张局势，反而会进一步消耗双方的互信。事实上，中日关系的健康发展，离不开对历史共识的恪守和对彼此核心利益的尊重，《中日联合声明》等四个政治文件的精神不容违背。 日方若真的希望 “和平解决”，就应该立即纠正高市早苗的错误言论，停止干涉中国内政，用实际行动维护地区和平稳定。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
