比暴力更刺骨的是对受害者的冷漠， ​是把“底层互害”的帽子，扣在被克扣血汗钱的外

比暴力更刺骨的是对受害者的冷漠， ​是把“底层互害”的帽子，扣在被克扣血汗钱的外卖小哥头上。 ​​3000块，对有些人是零花钱，对靠几块钱一单撑起生计的骑手，却是一两个月的口粮。 有人说“小哥不该闹”，可没见他们追问站长为啥敢扣钱。把错推给维权的人，这冷漠比扣掉的工资还让人心寒。 去年人社部数据显示，近四成骑手遭遇过欠薪，其中超六成是被“时间不足”“业绩不达标”等借口克扣。这些借口，本质就是欺负骑手没话语权。 “底层互害”这词用得真荒唐。站长握着薪资决定权，骑手只是要回自己应得的，这哪是互害？分明是强者对弱者的压榨。 有个骑手说，他为了这3000块，跑了5趟站点，打了20多个投诉电话，没人管。直到他曝光到网上，才有人出来调解。 别拿“打工都不容易”当挡箭牌。不容易的是风里来雨里去的骑手，不是随便改单价、扣工资的站长。把两者混为一谈，是在模糊是非。 之前有案例，上海骑手被克扣4000块，最后通过劳动仲裁要回钱，还让站点赔了补偿金。可见不是不能赢，是很多人没勇气维权。 那些说“小题大做”的人，不妨想想：如果你的工资被砍80%，你能笑着说“没关系”吗？别站在道德高处，对别人的苦难指手画脚。 真正该反思的是，为啥站长敢这么嚣张？平台监管在哪？维权渠道为啥这么难走？这些问题不解决，还会有无数个被克扣工资的小哥。 对受害者的冷漠，就是对不公的纵容。别让“底层互害”的帽子，掩盖了真正的问题——有人在肆无忌惮地欺负劳动者。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。