新消息 中国正式宣布了！ 10月29日，中粮集团宣布采购18万吨美国大豆，12月和明年1月装运，这是中国数月来首次采购美国大豆。（观察者网） 在现代军工体系中，大豆已超越传统食用油原料的属性，成为军工产业链的关键辅助原料。以美军F-35战机为例，其座椅缓冲材料、机翼密封胶的生产需使用大豆提炼的植物蛋白和油脂衍生物；航母配备的压缩军粮中，大豆蛋白占比亦超过30%。 1982年英阿马岛战争期间，英国远征军出发前面临植物蛋白军粮短缺问题，紧急从巴西采购20万吨大豆。 运输过程中，运输船遭阿根廷潜艇牵制，延误12天抵达，导致前线士兵一度依赖罐头食品维持供给。战后英军复盘时，将“粮食供应链脆弱”列为仅次于航母数量不足的核心教训。 此次采购的时机选择具有明确的战略考量。10月29日当天，正值特朗普与加拿大总理卡尼在首尔磋商稀土军工合作，美加双方刚敲定“稀土-军工”亚太绑定计划，中粮的采购公告随即发布。这一操作表面看似被动，实则精准触及美国农业州的核心利益。 美国农业州是特朗普的传统票仓，尤其是大豆主产区艾奥瓦州、伊利诺伊州，2024年大选期间特朗普在两州11个关键县取得胜利。 2025年美国大豆迎来丰收，库存积压量达近五年峰值，美国农业部10月报告显示，当前大豆库存较去年增长23%，美国农场主面临较大的库存压力。 此时中国启动采购，为特朗普提供了一定的支持，但采购规模控制精准——18万吨仅占美国季度出口量的5%，既避免对方形成定价优势，又能通过农业州利益诉求对白宫形成间接影响。 关于采购来源的选择，巴西作为全球最大大豆出口国，并未成为此次采购对象，核心原因在于品质差异。美国农业部监测数据显示，2025年巴西大豆主产区遭遇严重干旱，导致大豆蛋白质含量较去年下降2个百分点。 而军工用大豆对蛋白质纯度要求严苛，纯度偏差0.5个百分点即无法满足生产标准，这一品质要求决定了美国大豆成为此次采购的合理选择。 从历史经验来看，粮食一直是地缘博弈的重要工具。1973年石油危机期间，美国曾对日本实施大豆出口制裁，暂停出口3个月，直接导致日本军工企业密封胶原料断供，F-15J战机生产线停工两周。 中国对此类风险早有防备，2023年出台的《军粮原料储备管理办法》明确要求，大豆等关键原料需实现“多国来源、分级储备”，此次采购正是该办法的具体落地实践，既补充了库存，又对相关方形成战略警示。 运输时间的安排同样蕴含战略考量。12月至次年1月的装运周期，一方面避开了西太平洋台风季，保障运输安全；另一方面，美军通常于年底在西太平洋举行联合军事演习，2024年12月美日澳联合演习即造成3艘商船通行延误。 提前敲定装运时间，相当于与美方就运输保障形成隐性沟通，避免军事活动对供应链造成干扰，体现了外交与军事层面的协同考量。 针对“采购规模能否满足军工需求”的疑问，需结合中国大豆战略储备体系综合判断。国家粮食和物资储备局2025年9月披露数据显示，当前大豆战略储备可满足全国军工企业18个月的使用需求，此次采购本质上是“动态补库”操作。 俄罗斯的案例可作为反面参照，2024年俄罗斯因大豆储备不足，从印度进口低品质大豆，导致T-90坦克密封件寿命下降15%，这一教训凸显了稳定原料供给的重要性。 此次采购引发的国际反应，印证了中国在全球大豆市场的标杆地位。采购公告发布次日，澳大利亚农业部长即表态希望重启对华大豆贸易谈判，阿根廷则直接将大豆出口税下调2个百分点。 作为全球最大大豆进口国，中国的采购决策直接影响全球大豆定价体系，而定价权的背后，实质是军工原料供应链的话语权掌控。 此次采购的另一关键细节的是，中粮选择的是“非转基因大豆”。美国转基因大豆占比超过90%，非转基因品种的采购除满足军工品质要求外，更具备种业研发价值——非转基因大豆可用于留种培育。 2024年中国大豆良种自给率已达85%，但高端非转基因品种仍依赖进口，此次采购可获取优质种子资源，为后续自主培育奠定基础。这种“贸易换技术”的策略，此前已在稀土领域得到应用，当前在大豆产业的实践同样具备战略意义。 18万吨美国大豆采购并非单纯的商业行为：时机选择上契合美加军事合作节点，形成战略对冲；数量把控上精准拿捏美国票仓利益，掌握博弈主动权；品质标准上满足军工生产要求，保障供应链稳定；运输安排上规避军事活动风险，实现协同保障；品种选择上兼顾种业研发需求，布局长期发展。 在国际博弈场景中，粮食与军工相关的贸易活动始终兼具政治、军事与经济多重属性，此次采购正是中国地缘博弈策略成熟落地的体现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：中国在本收获季首次从美国购买大豆，中方回应 2025-10-29 15:46:18 观察者网
