古特雷斯时代将结束，美国硬抢秘书长职位，中方突然在联合国表态 古特雷斯的联合国秘书长的任期到2026年底就结束了，现在各国已经开始为下一届人选博弈了。 美国也在想办法打破规矩抢位置，中方也已经在联合国明确表了态。 首先得弄明白联合国秘书长选举的老规矩，这规矩几十年都没乱过。 简单说就是两大条： 一是地域轮着来，亚洲、非洲、欧洲、拉美这么依次换，保证每个地方都有机会。 二是五常大国不直接参选，一般从中小国家里选，怕大国把位置占了搞垄断。 古特雷斯是欧洲人，上一任潘基文是亚洲人，再往前安南是非洲人，按顺序，下一届本该轮到拉丁美洲。 这是人家等了三十多年的机会，拉美国家早就开始准备候选人了。 像智利前总统、哥斯达黎加前副总统都有意向，还有120个国家联名支持拉美拿这个名额，可见大家都认这个规矩。 可美国偏要在这时候跳出来搅局，在十月下旬的安理会会议上，美国代表直接说地域轮替这规矩过时了，得全球选“最优秀的人”，还暗示美国也能参与。 这话听着冠冕堂皇，其实一戳就破，就是想改规则给自己人铺路。 美国以前对这个位置没那么上心，反正自己实力强，想干嘛干嘛，可现在感觉影响力不如以前了，就想把联合国变成自己的工具。 要是秘书长是亲美派，以后美国想推行什么政策，比如偏袒以色列、搞阵营对抗，就能借联合国的名义，把单边主义包装成多边决定，这心思也太明显了。 更让人不齿的是，美国还双标，嘴上说看能力，实际暗地里给候选人定规矩，得支持对乌援助，还得疏远新兴国家，这不就是要选个听美国话的傀儡吗？ 以前加沙冲突的时候，美国就多次阻止联合国调查以色列，要是真让他们把秘书长位置拿下，联合国以后更没法替弱小国家说话了。 就在美国放话的节骨眼上，中方在联合国直接亮明了态度，一点没含糊。 中方明确说，秘书长选举必须守《联合国宪章》的规矩，地域轮替、国家平等、能力优先这三条不能破，坚决反对大国搞垄断、施压小国。 这话可不是随便说说的，背后是实实在在的立场——联合国是所有国家的平台，不是美国一家的自留地。 中方还特别提了，得扩大发展中国家的话语权，选出来的人得能平衡各方利益，不是只替少数大国办事。 可能有人问，中方这么表态有啥用？当然有用，联合国秘书长选举得安理会推荐，五常都有否决权，只要中方不点头，美国想推自己人根本没戏。 而且中方的立场不是孤立的，俄罗斯立马就表态跟中方站在一起，说美国这是背叛多边主义。 非洲联盟也急了，开紧急会议说非洲国家多，理应有人选机会，反对打破规矩。 巴西、印度这些金砖国家也都支持地域轮替，说白了，大多数国家都不想让联合国被美国拿捏。 其实这事儿表面是抢职位，骨子里是争秩序。 美国想改规则，让少数大国说了算；中方是想守底线，保住联合国的公平根基。 联合国成立八十年了，本来就因为大国博弈老被边缘化，从伊拉克战争到利比亚问题，不少时候都没发挥作用。 要是连秘书长选举的规矩都被打破，以后中小国家更没话语权，联合国就真成了大国博弈的战场，那还怎么解决气候变化、难民这些全球性问题？ 中方一直强调要践行真正的多边主义，这次表态就是在兑现承诺。 不是要跟美国对着干，是要保住联合国的基本盘。 以前1981年的时候，中国就曾连续16次投反对票，阻止不符合规矩的人连任，现在照样有底气维护规则。 而且中方提的不是要争权，是让联合国改革更实在，让发展中国家能说话、说了算，这才是大多数国家想要的。 现在的局面很清楚，美国想靠改规则抢位置，可全球多数国家都不买账。 拉美国家肯定不让煮熟的鸭子飞了，发展中国家也不想再受大国摆布，中俄联手守住否决权这道关，美国的图谋很难得逞。 古特雷斯还有一年任期，但这场博弈已经开始了，本质上就是选两条路：一条是联合国继续当公平的协调者，一条是变成美国的传声筒。 中方的表态就是给所有国家划了条线：规矩不能破，公平不能丢。 联合国要是真成了美国的工具，那这个组织也就失去了存在的意义。 咱们普通人可能觉得联合国离得远，但其实它关系到国际上的公平正义，关系到弱小国家能不能不被欺负。 中方这态度，就是在为大多数国家说话，为多边主义撑场子，这才是负责任的大国该做的事。 美国想靠耍手段抢位置，注定行不通，毕竟现在的世界早不是谁嗓门大谁说了算，大多数国家想要的是公平，不是霸权。
