打了3年，占据了乌克兰20%的地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持

打了3年，占据了乌克兰20%的地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。 最早，俄只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约，后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。 战争已持续三年，俄罗斯控制了乌克兰约五分之一的领土，但战事依旧胶着。 冲突为何陷入僵局，答案在于各方都划定了看似无法逾越的“底线”，而这些底线在战争中不断演变和固化，形成了当前难以破解的三重僵局。 冲突最初的动机是阻止乌克兰加入北约，俄罗斯视北约东扩为其重大安全威胁，如同枪口抵住家门，这曾是俄方一个防御性的安全“底线”。 然而，随着欧美全面“下场”介入，局势发生了根本变化。 西方持续的武器输送和多达十九轮的经济制裁，让俄罗斯认为自己面对的已是整个西方集团，俄方军事专家直言，提供武器即等同于参战。 在这种高压对抗下，俄罗斯发现已无法轻易收手，普京认为必须加大力度才能迫使对方认输，其战争目标随之升级，从抽象的安全诉求，演变为具体的领土主张。 俄罗斯将克里米亚及乌东四州写入本国宪法，这标志着领土诉求从战略筹码变成了国家法理，普京的谈判前提是，对方必须接受这一“新的领土现实”，这已成为不容让步的“底线”。 俄方认为其国防工业能够稳定供应武器，足以支撑一场消耗战，同时，欧洲对乌援助额下降了57%，这让俄罗斯有信心可以耗到西方先撑不住。 与俄罗斯动态变化的底线不同，乌克兰的立场从一开始就异常坚定，领土完整与国家主权，是它基于历史教训与民族认同的存亡“底线”。 这份决绝背后，是深刻的历史创伤，苏联解体后，乌克兰曾继承庞大的核武库，但在美俄联手施压下，它放弃了核武器，以换取领土安全保障。 然而，2014年克里米亚事件证明，那份保障只是一张“空头支票”，这段被“忽悠”的经历，让乌克兰不再相信任何以主权换取和平的提议。 因此，泽连斯基总统在欧美支持下，始终不肯向俄罗斯低头，拒绝以割让领土换取停火。他担心接受割地会背上“割地求和”的历史骂名，这触及了国家尊严的底线。 这一立场也符合乌克兰的政治现实，乌克兰在2019年已将加入北约写入国家目标，国内亲西方势力最终主导了政局，对这个国家而言，战斗已是关乎存亡的根本。 作为关键的第三方，西方的“底线”则是一个动态平衡，它既要削弱俄罗斯，又必须控制战争升级的风险与自身付出的成本。 西方通过向乌克兰提供武器并实施制裁，意图让俄罗斯陷入战争泥潭，从而巩固自身地缘政治优势，这构成了乌克兰坚守其底线的资本。 但西方的援助并非无限。普京曾划出“红线”，警告若西方提供特定远程武器将遭报复，甚至不排除使用核武器。这让西方在援助升级问题上充满顾虑，其底线是避免触发不可控的局面。 成本也是一条重要的底线，欧洲援助额的大幅下降，以及美国援助资金大部分流入本国军工企业等现象，都表明经济成本是其重要的考量。 最终，三重无法交集的“底线”构成了僵局，俄罗斯的底线已从“防守”变为“占有”，乌克兰的底线是基于历史与存亡的“寸土不让”，而西方的底线则在削弱对手与控制风险间摇摆。 只要这三条线无法重叠，和平就依然遥不可及。 参考资料：中华网新闻——乌克兰割让20%领土俄罗斯还不满意，普京到底还想要什么？ 俄方目标远不止于此