中国不欠任何国家的！在今年的夏季达沃斯论坛上，越南总理就曾公开表达过一种观点，认为中国有义务对越南提供帮助。 事实上，持类似想法的并非只有越南，亚洲不少小国家在与中国的交往中，也或多或少存在这样的认知，觉得中国作为区域内的大国，就该无条件伸出援手。 但我们从不认同“无条件帮扶”的逻辑，始终奉行“合作共赢”的对外合作理念，从不搞“白白付出”那一套。 回顾历史，苏联曾长期采取“授人以鱼”的援助模式，比如对部分东欧国家、亚洲国家进行直接的资金注入和物资输送——短期内看，这种方式确实帮这些国家缓解了经济短缺、民生困难的问题，可长期下来，弊端却愈发明显。 大量的对外援助让苏联自身背负了沉重的经济负担，每年的援助开支占用了国内大量的发展资源，间接拖慢了本国工业、民生领域的发展节奏，成为后来苏联经济陷入困境的原因之一。 而另一方面，那些长期依赖苏联援助的国家，逐渐丧失了自主发展的动力，经济结构严重单一，产业体系难以独立运转，一旦苏联因自身问题停止援助，这些国家很快就陷入了物资短缺、经济停滞的困境，甚至引发了社会层面的不稳定。 我们深刻吸取了这样的经验教训，在对外合作中始终坚持“授人以渔”的思路，不搞简单的“输血”，而是注重帮助合作国家培育“造血”能力。 比如在“一带一路”倡议框架下，中国与许多国家的合作都聚焦于关键基础设施建设和技术赋能：中老铁路的修建，不仅打通了老挝与周边国家的陆路通道，让老挝从过去的“陆锁国”转变为“陆联国”，更带动了当地物流、旅游、农产品加工等产业的发展，创造了大量就业岗位，让老挝具备了通过区域贸易实现经济增长的能力。 在非洲的坦桑尼亚、埃塞俄比亚等国，中国农业技术专家长期扎根当地，手把手教农民科学的种植方法，帮助他们改良土壤、培育适应本地气候的良种，还建设了小型农田水利设施，显著提高了当地的粮食产量，让这些曾面临粮食短缺的国家逐步实现了粮食自给。 这种合作模式下，中国并非单方面付出，而是通过合理的技术输出、工程合作、贸易往来获得相应的收益，既不会对自身经济发展造成负担，又能让合作国家真正掌握发展的“本事”。 即便未来合作形式有所调整，这些国家也能凭借已建立的产业基础、掌握的技术能力持续发展，不至于陷入“断供即困境”的被动局面。 而从本质来看，中国的对外合作从来不是基于“亏欠”的补偿，而是基于平等互利的共同发展。这种模式既维护了中国的自身利益，又真正解决了合作国家的长远发展问题，打破了传统大国“单向援助、附加条件”的旧模式。 这种方式，既体现了中国作为负责任大国的担当，也为国际社会构建新型合作关系提供了可行路径。
