谁说西方没有历史周期律，他们的历史周期律展现的方式是“希腊-罗马大循环”。 之前历史教科书在介绍明朝时，会有“资本主义萌芽”的说法，但如今的教科书已经放弃了这种说法，为什么会这样？因为经历了这几十年西方的衰落，大家惊人地发现，把西方那套理论往中国历史上套，是非常非常生硬和尴尬的。 举两个例子： 中国古代史最重要的一段就是秦到清这2000年的大一统王朝时期，但是你说这个时期的中国是什么社会？好像跟西方理论定义的“封建社会”不太一样吧？但这段时期肯定也无法定义为“资本主义社会”，那它是什么社会？按照历史分段论，是很难在五种社会形态中找出与之对应的形态的。 再有就是所谓的“资本主义萌芽”，这个“萌芽”的定义是什么？商品经济发达？出现雇佣关系？如果是这样的定义，那完全不用等到明朝中后期，两宋的江南，唐朝的长安和洛阳，甚至经历过文景之治的西汉王朝都存在过这样的特征，总不能说，中国从西汉时期就开始资本主义萌芽了吧？ 历史分段论的核心观点就是历史有一个确定的方向，所谓从野蛮到文明，越过某一个点后，人类社会就进入了完美的新世界，但大家结合自己的日常生活，想想真实的世界是这样的吗？社会有固定的方向吗？似乎没有吧。 关于人类社会，其实有两种观点：循环论和发展论，二者都有道理，也都有缺陷，但长期以来，由于巅峰时期的西方社会确实看起来很美，所以我们会潜移默化地接受“发展论”，认为“循环论”已经进入了历史垃圾堆，是旧社会的沉渣，典型的例子就是很多人说西方没有历史周期律，似乎西方社会可以一直向前。 但随着最近十年西方的各种抽象表演，大家逐渐认识到了，不是西方没有历史周期律，而是西方的历史周期律太长，长到目前为止，第二个周期还没走完。 一个规律要想成立，至少得重复2遍，否则就不能被称为规律，中国的王朝周期律因为重复过很多遍，所以被人们普遍认同，而西方社会则被分为三个时期：古典、中世纪、现代文明。 虽然经历了中世纪的波折，但最终进入了完美的现代社会。 当欧洲以古典时代的代议制重新组建起现代化国家时，很多人认为历史不会重演了，但经过这百十年的发展，人们惊讶地发现，欧洲与古希腊惊人相似，而美国则与古罗马如出一辙，到如今，欧美陷入群魔乱舞，极端思想开始抬头，中世纪的影子已经开始显现了。 到这里，我们基本可以总结出西方社会的历史周期律了：古典-中世纪-新古典时期-新中世纪，是大治与大乱的交替，是大循环。 西方社会的方向已经确定了，进入下一轮中世纪是迟早的事，现在就看处于西方社会核心位置的美国能不能出凯撒了，出凯撒，西方社会进入中世纪的时间可能是一百年后，不出凯撒，可能就是十年后，但是结局是一样的。 历史这东西最有趣的一点就是当你笃信社会在向前发展时，多年以后一然回首，发现不过是一个圈，而你悲哀地认定历史只会不会重复时，它又会不断诞生新的事物，或许这才是“螺旋式上升”的真正含义吧。
