习惯了别人对他点头哈腰的贝森特，显然适应不了我们的强势。那位西装笔挺，戴着金丝眼镜头发一丝不苟的美国财长，居然玩起了人身攻击，指责我们的贸易代表像战狼一样，难道他指望我们会像日本韩国欧盟代表一样，曲膝跪在他美国面前求饶？ 贝森特这副“恼羞成怒”的样子，早不是第一次出现了——只是以前，他的火气从来都撒不到“硬茬”身上。熟悉他的人都知道，这位财长的“傲慢”是刻在骨子里的，出身华尔街投行，在高盛做高管那几年，他靠着手握的资本话语权，把南美小国的财政官员拿捏得死死的，对方为了拿到贷款，连头都不敢抬。后来进了美国财政部，主导北美自贸协定谈判时，他更把“强势”玩到了极致，对着墨西哥代表拍桌子要对方开放能源市场，墨方代表全程点头哈腰，他却连一杯咖啡都没主动递过，那时候金丝眼镜后的眼神里，全是“我说了算”的优越感。 他大概以为，这套“霸权剧本”放到中国身上也一样管用。毕竟过去这些年，他看惯了日本代表为了保住汽车出口，在谈判桌上忍气吞声；看惯了欧盟为了避开关税，被迫放弃对美数字税计划；就连加拿大，都得乖乖接受美国对软木出口的限制。所以这次来谈，他一开始就摆足了“施舍者”的姿态，上来就抛出一堆不合理要求：要我们减少对新能源产业的扶持，要我们放弃对关键技术的研发投入，甚至想让我们在稀土出口上让步——这些明摆着要卡我们脖子的条件，被我们的贸易代表当场戳穿时，他脸上那层“优雅”的伪装就绷不住了。 你仔细看他攻击我们“像战狼”的语境，那根本不是谈判中的分歧，而是被戳中痛处后的气急败坏。当时我们的代表直接反问他：“美国一边喊着‘公平贸易’，一边用《芯片法案》搞技术封锁，一边要求其他国家开放市场，自己却对进口钢铁加征关税，这就是你们的‘规则’？”这话一出来，贝森特的脸瞬间涨红，手指攥着钢笔都发白，最后憋出一句“你们太强势”，活像个没占到便宜的孩子撒泼。 他哪是嫌我们“强势”，分明是嫌我们不肯像其他国家一样“听话”。这些年美国经济的底气越来越虚，通胀居高不下，制造业回流喊了半天没见成效，拜登政府把宝压在对华贸易谈判上，想靠从我们这里捞好处缓解国内压力。贝森特作为执行者，要是谈不出成果，回去没法交差。可他忘了，中国早就不是几十年前那个需要看别人脸色的国家了——我们有完整的工业体系，有庞大的内需市场，有自主研发的技术实力，凭什么要对着美国的不合理要求低头？ 更讽刺的是，他前脚刚骂完我们“像战狼”，后脚就忙着跟我们的企业接触，希望中国能多进口点美国农产品。这种“一边施压一边求合作”的矛盾操作，把美国的“双标”暴露得明明白白。说白了，贝森特的傲慢，本质是美国霸权思维的惯性；他的人身攻击，不过是谈判能力不足的遮羞布。他习惯了别人对他点头哈腰，却偏偏遇上了不吃“霸权那套”的中国，这种落差感，让他连最基本的谈判礼仪都丢了。 我们从来不是“战狼”，我们只是不愿做“软骨头”。贸易谈判讲究的是平等互利，你拿出诚意，我们就好好谈；你要是摆着居高临下的姿态，甚至搞人身攻击，我们自然不会惯着。贝森特要是真懂“谈判”，就该明白：现在的中国，有底气对不合理的要求说“不”，有实力守住自己的发展利益，想让我们像日韩那样跪舔，门都没有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
